【内容提要】对法律责任的合理性研究是法理学研究中的一个重要课题。此文作者通过对责任现象的反思，指出了当前研究法律责任合理性的重要意义，并认为，法律责任的合理性包括价值合理性与工具合理性两个不可分割的方面。法律责任的价值合理性在于其蕴涵并实现了正义与利益、惩罚与补偿的价值目标;工具合理性在于其选择了理性的归责原则作为达到价值合理性的工具，即体现正义与道义性惩罚的过错责任原则和体现利益与功利性补偿的严格责任原则。

　　【关 键 词】法律责任/价值合理性/工具合理性

　　【正 文】

　　一、责任合理性问题的由来：对责任现象的反思

　　“坚信个人自由的时代，始终亦是诚信个人责任的时代。”(注：[英]哈耶克著：《自由秩序原理》，邓正来译，三联书店1997 年版， 第84、89页。)现代社会，人的使命，人的价值，都与人的责任紧密联系在一起。从国家机关及国家元首到普通的社会组织及一般公民，都提出并建立了规定个人责任的领导责任制、工作责任制、岗位责任制、家庭责任制等各种严密森严的责任制度。这对树立正确的责任意识，建立合理的责任制度，创建并维护自由的法治秩序，无疑具有十分积极的意义。

　　然而不无遗憾的是，这种对个人责任的信念，随着各种责任制度中的不合理因素负面影响的扩大，现在已明显地衰落了。责任已成为一个不为人们所欢迎的概念，人们甚至对责任产生一种恐惧。责任感之所以被削弱，一方面是因为个人责任的范围过分扩大了，而另一方面则是因为个人对其行动的实际后果却不负责任。责任规定的大量涌现，与责任作用的空乏无力联系在一起，似乎表明了人们对责任合理性追求的绝望努力。因而，构建严密的责任理论，建立合乎理性的责任制度，使对人的责任的确定和实现变得更公正、更合理成为人们不绝的渴望。

　　在我国，“依法治国，建设社会主义法治国家”已被确定为一项长远的战略目标，人们的责任概念也逐渐变成一个法律概念。“责任概念之所以日渐演化成一个法律概念，或者说主要是一个法律概念，其原因在于就一个人的行动是否造成了一项义务或是否应使他接受惩罚而言，法律要求有明确无误的标准以资判定。”(注：[英]哈耶克著：《自由秩序原理》，邓正来译，三联书店1997年版，第84、89页。)而且，现代法治社会中，人们愈来愈欲求从国家的非人格权力获得保护和保障。法律责任作为法律义务履行的保障机制和法律义务违反的校正机制，其合理与否及合理性程度的高低，决定了法治的有无及法治实现的程度。人的责任感的增强，社会舆论对责任观念的赞赏并弘扬，权力制约机制的建立——“用责任制约权力”(注：参见刘作翔著：《法律的理想与法制理论》，西北大学出版社1995年版，第227页。)， 对违法行为的责任惩罚及对合法权益的责任保护等，要使它们真正实现并发挥积极作用，最终还是要使法律责任本身具有合理性。