【摘要】
法理学界在法律责任的含义及其种类问题上存在巨大分歧。搞清楚这个问题,对于研究经济法律责任的含义及其地位,具有重要意义。笔者认为法律责任是为了保护权利人的权利,应当由违反法律义务的行为人所承担的不利后果。法律责任的种类为民事责任、行政责任、刑事责任、违宪责任和国家赔偿责任。
笔者在研究经济法责任的过程中,发现法理学界在法律责任的含义及其种类问题上存在巨大分歧。搞清楚这个问题,对于研究经济法律责任的含义及其地位,具有重要意义。
一、法律责任是为了保护权利人的权利,应当由违反法律义务的行为人所承担的不利后果。
法律责任的含义有广义和狭义之分,广义的法律责任包括了法律义务,狭义的法律责任仅仅指违反了法律义务的后果。关于狭义的法律责任的含义,法理学界存在分歧。主要有以下几种:(1)义务说。该说认为法律责任是由于违反第一性义务而引起的第二性义务。[1]该说缺陷是不能形象地突出法律责任的本质,不能有效地将责任和义务区别开来。
(2)后果说。该说认为法律责任是行为人由于违法行为、违约行为或者由于法律规定而应承受的某种不利的法律后果。[2]该说缺陷是在界定责任产生原因时存在交叉。违约行为也是违法行为。按照合同法规定,当事人要按照约定履行自己的义务,否则,就违反了合同法。该说认为“法律规定成为产生法律责任的原因,是指从表面上看,责任人并没有从事任何违法行为。也没有违反任何契约。仅仅由于出现了法律所规定的法律事实,就要承担某种赔偿责任,如产品致人损害。它可以导致民事法律责任和行政法律责任的产生。”[3]其实,法律规定导致责任的产生还是违法行为导致的。产品致人损害时,生产者或销售者要承担责任,是由于生产者或销售者违反了产品质量法规定的义务,即生产和销售的产品不能存在不合理的危险。
(3)责任说。该说认为法律责任是由违法者的违法行为所引起的,应该由违法者依法承担的责任。[4]该说缺陷是没有突出责任是违反义务的结果,也没有明确地指出责任是不利的后果。
(4)手段说。该说认为法律责任是对违反法律上的义务关系或侵犯法定权利的违法行为所作的否定性评价和谴责,是依法强制违法者承担的不利后果,作出一定行为或禁止其作出一定行为,从而补救受到侵害的合法权益,恢复被破坏的社会关系和社会秩序的手段。[5]该说缺陷是用语上存在交叉和重复。违反法律上的义务关系包括了侵犯法定权利,否定性评价就是谴责,社会关系和社会秩序是相同的,都是对人与人之间关系的描述。
- 上一篇:民事法律责任制度综述
- 下一篇:第五章 法律责任
相关文章
- ·“卖淫”、“嫖娼”的含义及其法律责任,与“
- ·“卖淫”、“嫖娼”的含义及其法律责任,与“
- ·重婚及其法律责任
- ·串通投标行为概念及其法律责任
- ·试论产品缺陷及其法律责任
- ·透支交易及其法律责任的认定
- ·行政许可法律责任的种类
- ·论产品局部欺诈及其法律责任
- ·保险法律责任的种类
- ·保险法律责任的种类
- ·教育法法律责任的种类
- ·学生伤害事故及其法律责任浅析
- ·略论被执行人的财产释明义务及其法律责任
- ·计算机软件著作权的侵权行为及其法律责任
- ·分公司和子公司的区别及其法律责任的承担
- ·商标犯罪行为及其法律责任
- ·医疗事故的构成要件及其法律责任
- ·违法使用企业名称的行为及其法律责任
- ·反不正当竞争法律责任
- ·关于协商解决后追究行政法律责任的批复
- · 论当代中国法律责任的目的、功能
- · 违反有关劳动合同规定的赔偿办法
- · 论法律责任的合理性
- · 略论抽象行政行为的法律责任
- · 用人单位有哪些法律责任?
- · 试论审计的法律责任
- · 民事法律责任制度综述
- · 论法律责任的含义及其种类
- · 第五章 法律责任
- · 漫谈法律责任