法官：虽员工与家政公司签劳务合同 但因其要受公司制度约束 实为

事件回放
    2007年5月，北京某家政服务有限公司与徐女士签订了一份“劳务合同”，合同约定徐女士自愿从事家政服务工作，并接受公司的统一安排和管理，工资每月结算 (满一月)一次，合同有效期是一年。
    同时，双方约定徐女士每月工作26天，工资为1000元。此外，合同还针对公司对徐女士的跟踪管理及在几种情形下可以终止合同等内容做了详细的约定。
    2007年6月23日至7月23日，徐女士在该家政公司工作一个月后离职。家政公司以徐女士违约在先为由拒绝给她支付工资。徐女士申请。
    仲裁委认为，家政公司和徐女士签订的是劳务合同，因此他们之间是劳务关系，不是劳动关系，不属于劳动仲裁的范畴，向徐女士发出不予受理通知书。
    徐女士诉至法院，要求家政公司向其支付劳务费。

审理结果
    法院经审理认为，徐女士与家政公司签订的“劳务合同”明确约定了管理者与被管理者各自的权利和义务，故该合同实质为。徐女士为家政公司提供了劳动，家政公司应向其支付上述期间的工资。

·法官解读·
    海淀法院的汤苏莉法官解释，本案的焦点问题是徐女士与家政公司之间究竟是劳务关系还是劳动关系。
    双方虽然于2007年5月签订了劳务合同，但从合同的主要条款以及合同性质来看，他们之间具备劳动关系的基本要素。首先，徐女士接受家政公司的统一安排和管理，受家政公司的纪律和规章制度约束。其次，约定了徐女士每月工作26天，工资1000元。这就说明用人单位与劳动者之间形成了管理与被管理的关系，因此他们之间是劳动关系。
    那么，徐女士和公司之间是全日制用工还是非全日制用工呢？
    依据2008年1月1日起实施的“”第68条的规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式。
    非全日制用工与全日制用工的主要区别是：

　　1.非全日制用工的报酬是以小时计酬为主，而后者是以每月工资为标准支付；

　　2.非全日制用工一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时；而后者为每日工作时间不得超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时。
    从上述区别来看，徐女士与家政公司是全日制劳动用工形式，而非非全日制用工形式。

人事劳动争议网版权与免责声明：
  1、本文仅供参考，不作任何案件及仲裁诉讼活动的法律依据。
   2、请务必注意所有文章仅能适应发表当时的法律环境，随着时间的推移，法律法规可能发生变化。
   3、本站（www.hrlaw315.com）法律法规文件均转载自：政府网站、政报、公报、国内媒体等公开出版物。对本文的真实性、准确性、合法性和有效性，不做任何承诺或保证。具体内容请您核对并以有关正式出版物、发文原件为准.
   4、凡本网的所有原创作品，包括标有“人事劳动争议网”版权LOGO的图片，版权均属于人事劳动争议网，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：人事劳动争议网（www.hrlaw315.com）"和作者姓名。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
   5、本网注明"出处：×××（非人事劳动争议网）"的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。 
   6、在本网的新闻页面上进行跟帖或发表言论者，文责自负。
   7、如涉及作品内容、版权等其它问题，请在30日内同本网联系