[案情简介]
肖某系某企业职工,2002年10月在值夜班过程中突发疾病致半身不遂。2003年1月,当地劳动能力鉴定委员会作出肖某为“完全丧失劳动能力”的鉴定结论。当地行政部门根据该鉴定结论和调查核实的其他材料,依据《企业职工保险试行办法》第八条第(四)项的规定,认定肖某受伤性质为工伤。某企业对该行政认定决定不服,遂提起行政诉讼。当地法院受理后,认为劳动保障行政部门作出行政决定所依据的鉴定结论不符合法律规定,以主要证据不足为由,撤销了劳动保障行政部门的工伤性质认定决定。
[案情评析]
本案涉及证据采信的问题。对证据合法性的审查是行政认定中的必经程序。在《企业职工试行办法》和《工伤保险条例》中,劳动能力鉴定结论都是认定某一些受伤情形是否属因工受伤的重要证据。劳动能力鉴定结论因其由特定机构作出,具有与一般书证、证人证言等证据不同的专业性,行政部门往往会因此而忽略对其依法进行审查。
对行政程序中作为证据的鉴定结论,有关法律作出了特别规定,要求其应当具备法定形式和法定的实质要素。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(法释〔2002〕21号)第十四条对鉴定结论的法定形式作出如下规定:被告向人民法院提供的在行政程序中采用的鉴定结论,应当载明委托人和委托鉴定的事项、向鉴定部门提交的相关材料、鉴定的依据和使用的科学技术手段、鉴定部门和鉴定人鉴定资格的说明,并应有鉴定人的签名和鉴定部门的盖章。通过分析获得的鉴定结论,应当说明分析过程。
同时,该司法解释的第六十二条作出了以下规定:对被告在行政程序中采纳的鉴定结论,原告或者第三人提出证据证明有下列情形之一的,人民法院不予采纳:(一)鉴定人不具备鉴定资格;(二)鉴定程序严重违法;(三)鉴定结论错误、不明确或者内容不完整。该规定明确了鉴定结论合法的三个实质要素:鉴定人具备鉴定资格、鉴定程序合法、结论适当,三者缺一不可。
本案中,在行政认定过程中,劳动保障行政部门虽然在受理申请、调查取证、文书送达等方面都严格按照法律规定办理,却忽略了对劳动能力鉴定结论这一主要证据的合法性审查,作出认定决定所依据的鉴定结论便是因未注明鉴定依据、缺乏鉴定人资格说明及鉴定人不具备鉴定资格等原因而被人民法院判定为不合法,从而导致应诉被动。
- 上一篇:身体多处残疾时,如何评定劳动能力伤残鉴定等
- 下一篇:曲乐恒为工伤鉴定状告劳动部
相关文章
- ·工伤保险条例劳动能力鉴定(二)
- ·工伤职工伤残鉴定将有新标准 国家《劳动能力鉴
- ·劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分
- ·宁波市工伤鉴定(伤残鉴定)(劳动能力鉴定)业务流
- ·劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级分
- ·劳动能力鉴定和工伤评残
- ·工伤职工已经过劳动能力鉴定,评定过伤残等级
- ·工伤(职业病)职工劳动能力鉴定程序
- ·工伤(职业病)职工劳动能力鉴定程序
- ·工伤人员不可忽视劳动能力鉴定
- ·工伤劳动能力鉴定的申请
- ·如果劳动能力鉴定结论作出后,在一定时间内伤
- ·工伤职工伤残鉴定将有新标准 国家《劳动能力鉴
- ·工伤职工伤残鉴定将有新标准 国家《劳动能力鉴
- ·工伤职工伤残鉴定将有新标准 国家《劳动能力鉴
- ·工伤职工伤残鉴定将有新标准 国家《劳动能力鉴
- ·经劳动部门鉴定 职业性中暑算工伤
- ·患病时公司解除合同应当做劳动能力鉴定
- ·论当事人自行委托鉴定的结论性质
- ·刘有堂因工伤丧失劳动能力诉大连麻纺织厂不应
- · 劳动能力鉴定争议及解决办法
- · 劳动能力鉴定应提交的材料
- · 劳动能力鉴定的主体与时间
- · 能力鉴定后可能存在的争议
- · 办理工伤鉴定的手续
- · 工伤事故伤残鉴定如何进行
- · 骨折的工伤认定程序
- · 职业病鉴定程序
- · 劳动鉴定委员会的职责范围
- · 工伤评残鉴定标准与程序
- · 劳动能力鉴定流程的说明
- · 工伤认定的调查取证如何进行
- · 劳动能力鉴定流程的说明
- · 骨折的工伤认定程序