农民工工资拖欠问题,一再成为人们关注的焦点。去年各地各部门纷纷出台让人眼花缭乱的应对举措,而要求完善相关法规、加强制度建设的呼声也充斥各种媒体。
人们对民工权益的关注并作出的努力应当肯定,但从一个研究者的角度来看,上述举措或呼吁只停留在的外部,而并未触及劳动关系的内在机制,仅就解决民工工资这一问题而言,并没有必要搞得这么复杂。其实,民工工资拖欠问题的根本症结在于人们认识上存在着一大误区,即我们自觉不自觉地混淆了民工与用人单位之间的法律关系并导致法律适用发生了错位。
笔者曾留心过媒体的报道,发现不论是用人企业、国家机关还是媒体,在很多场合下都把民工称为“劳务工”,把他们的应得报酬称为“劳务工资”,甚至还出现了“ⅩⅩ法院劳务工资执行款发放大会”的场景。看来,许多人认为民工就是劳务工,与用工企业之间形成的是劳务关系,那么,农民工与用人单位之间到底是“劳务关系”还是“劳动关系”?
劳动关系是劳动者在运用劳动能力,实现劳动过程时与用人单位之间发生的关系。劳务关系则是当事人之间因提供劳务而发生的民事关系。劳动关系与劳务关系表面上看好象差不多,劳动者都付出了劳动,也都会得到报酬,但是从理论上分析,劳动关系与劳务关系有着十分明显的区别。劳动关系的双方处于不对等的地位,双方的关系依据劳动过程发生,而劳务关系的双方处于平等的地位,双方的关系依据劳动成果的实现过程发生,由此又导致了以下三点不同:1、劳动力的支配权不同。在劳动关系中,劳动者处于服从的地位,其劳动力的支配权由用人单位行使,双方形成管理与被管理的隶属关系;在劳务关系中双方当事人地位平等,所以由劳务提供方自行组织和指挥劳动过程。2、风险责任承担者不同。在劳动关系中,劳动者被单位雇佣提供劳动,只需要对劳动过程负责,并不对劳动成果的实现过程即经营风险负责,而用人单位享受劳动成果价值实现的结果,因此由用人单位承担风险责任;在劳务关系中,双方关系依据劳动成果的实现过程发生,因此劳务提供方应当自行承担风险。3、的性质不同。由于劳动者处于从属地位,不承担经营风险,所以因劳动关系而产生的劳动报酬具有分配性质,不完全和不直接随市场供求情况变动,其支付形式往往特定化为一种持续、定期的工资支付;而劳务提供方因平等的劳务关系而取得的劳动报酬则是商品价格的一次性支付,商品价格是与市场的变化直接联系的,因此其支付的数额和方式往往是不定的。
- 上一篇:浦东新区劳动关系的发展趋势及对策研究
- 下一篇:论我国劳动关系调整机制的重构
相关文章
- ·借用工人与用人单位之间的法律关系分析
- ·用人单位与钟点工的劳动关系问题
- ·用人单位不得解除未婚先孕职工的劳动关系
- ·用人单位解除事实劳动关系是否需支付经济补偿
- ·沪多家用人单位“借壳” 规避法律责任终未能得
- ·用人单位不在劳动合同上签章 合同关系仍然成立
- ·法律解读之四:连续工作满十年用人单位应订无
- ·关于个人与用人单位解除劳动关系取得的一次性
- ·关于个人与用人单位解除劳动关系取得的一次性
- ·用人单位试用期疑难法律问题解析与操作指引
- ·用人单位能与患有精神病的劳动者解除劳动关系
- ·关于个人与用人单位解除劳动关系取得的一次性
- ·关于个人与用人单位解除劳动关系取得的一次性
- ·基金管理人和托管人之间法律关系透析
- ·加拿大同居关系申请移民 各省之间法律有差异
- ·医患之间的三种法律关系
- ·职工玩忽职守,用人单位予以除名为使用法律不
- ·职工提出解除劳动关系 用人单位能否追索培训
- ·员工因病解除劳动关系,用人单位应给予经济补
- ·形成事实劳动关系的职工的工伤待遇用人单位不