随着现代交易的迅速发展,合同义务已由过去的单一变为多样、简单变为复杂。其中许多源于合同、但在合同中没有明确约定的义务,要靠推定的方法确定。这些补充性的义务,学者们称之为附随义务。所谓附随义务的概念,源于德国的民法判例学说。在我国,直到合同法颁布之前,也没有引入这个概念。合同法第六十条规定:“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”此条可视为是对附随义务的规定。从中可以看出,附随义务应是法律没有明文规定,当事人之间也无明确约定,但为维护对方当事人的利益,并依社会的一般交易观念,当事人应当负担的义务。规定附随义务的价值目标主要体现为对交易安全与效率的追求。附随义务在我国劳动立法中到目前还没有明确规定。这其中主要涉及到劳动者的忠诚义务、保密义务和义务。
附随义务是根据合同的性质、目的和交易习惯所应承担的义务,它具有不确定性和广泛性的特点,因此,在适用时必须慎重,避免片面加重劳动者的义务和任意扩大解释。在借鉴国外立法和结合我国实际情况的前提下,应注意以下几个问题:
1.保密义务的范围
所谓“秘密”,是指有所隐蔽、不让人知道的事情。反不正当竞争法将商业秘密定义为“不为公众所知悉、能为权利人带来经营利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息”。技术信息和经营信息包括设计、程序、产品配方、制作工艺、制作方法、管理诀窍、客户名单、货源情报、产销策略、招投标中的标底及标书内容等信息。我国关于商业秘密的保护并不是法定的企业员工的义务,必须由企业与员工约定。笔者认为,附随义务是基于诚实信用而派生出的带有准强制性的义务。因此,笔者认为,只要签订,劳动者的保密义务即产生。
在存续期间,劳动者保守秘密的附随义务比较明确和易于操作,而且作为劳动者,保守本单位的秘密与自己的利益基本是一致的。但是当劳动合同解除或终止后,人员流动已成为企业泄密的最大危险。因为作为商业秘密的信息在很大程度上储存于掌握信息人员的头脑中,而且随着人员的流动,储存信息的介质也会很容易地被这些人员带走。因此人员的流动确实给企业秘密泄露带来很大威胁。但实践中的难点在于,企业若以启动司法程序,那么从法律角度讲,在劳动合同关系已不存在的情况下如何行使权利?这就需要从附随义务中的违反后合同义务来加以解释,后合同义务是形式上脱离了合同,即已履行了劳动合同的义务,但实质上它是以“履行了的合同”为依据而产生的义务。因而,遵守后合同义务的行为,归为广义的附随义务之列。
- 上一篇:未签劳务合同 仍属劳动争议
- 下一篇:劳动合同补充协议的问题
相关文章
- ·论劳动合同中劳动者的附随义务
- ·劳动者不能胜任用人单位可否直接解除劳动合同
- ·劳动者提出解除劳动合同能得到经济补偿金吗?
- ·协商解除劳动合同应给予劳动者经济补偿
- ·在劳动合同中能否约定劳动者未完成劳动定额或
- ·劳动者求职勿图快 慎签空白劳动合同
- ·劳动合同被确认无效,需要赔偿劳动者的损失?
- ·劳动者单方解除劳动合同的法条依据
- ·对《劳动法》规定劳动者单方解除劳动合同的思
- ·劳动者拒签劳动合同并要求赔偿被驳回
- ·单位强迫劳动者与另一单位签劳动合同引发纠纷
- ·劳动者做证被解除劳动合同应如何处理?
- ·用人单位在解除劳动合同后未给劳动者办理相关
- ·用人单位违法解除劳动合同或劳动者被迫解除劳
- ·劳动者不能胜任工作时解除劳动合同的经济补偿
- ·劳动者不能胜任工作时解除劳动合同的经济补偿
- ·试用期劳动合同劳动者权利保护之我见
- ·劳动合同内容是否只限于劳动者本人的权利与义
- ·劳动者订立劳动合同的条件是什么?
- ·劳动合同内容是否只限于劳动者本人的权利与义