当前的重庆，打黑风暴如火如荼，打黑成果丰硕，得到了来自世界各地的高度赞誉。当然，打黑过程，免不了出现不和谐音，北京律师李庄案暴露出当前某些律师违反执业纪律，不务正业热心勾兑。缘于此，12月18日，新上任的重庆市司法局局长林育均在重庆“主城九区律师工作座谈会”上说: “在当前的打黑除恶专项斗争中，重庆律师必须顾大局、讲诚信、守纪律、重操守。”(12月20日《新京报》)

　　我们从来不缺少为民请命、舍身求法的律师，然而，不容讳言，林子大了，什么鸟都有，某些律师不缺聪明才智，不缺铁嘴铜牙，不缺对法律条文的谙熟，就缺德。从这个角度来说，林育均特别强调律师的职业操守，是有其现实意义的。

　　然而，要求律师“顾大局”，似乎有误导之嫌。所谓的顾大局，就是个人服从集体，局部服从全体，有所牺牲也在所不惜。在现实生活中，顾大局常常确实是以牺牲个人的、局部的利益为前提。很多时候，提倡顾大局，无可厚非，但顾大局的口号，在律师界行不通。要求律师顾大局，言外之意，就是为了所谓大局，不妨牺牲被告人的权利和利益。如果律师果真如林育均所说，顾起“大局”来，哪一个被告会信任律师，把辩护权放心地交给为了“大局”不惜牺牲他们的权利的律师呢?

　　一个律师，本着法律的公平和正义，为被告辩护说话，竭忠尽智维护被告人的权利和利益，正如教师全身心投入教书育人，商家视顾客如上帝，是起码的职业要求。在律师眼里，被告人的权利高于一切，某种程度上，辩护律师就是被告的权利代言人，因此，我们在欢呼律师为弱势群体说话的时候，也应该理解他们为罪犯辩护，只要他们能以事实为依据，法律为准绳。

　　从这个角度来看，运用法律，为被告说话，是律师最大的大局。这其实也符合国家利益这个大局。一个生机勃勃的国家，健康的社会，需要的就是全体公民在法的状态下生存。律师援引法律为被告人辩护，即是法的生存状态的一种。更重要的是，在很多的语境下，顾大局就是服从领导，把领导的意向当做自己的方向，把领导的表情当做自己的心情。这和法律精神是相违背的，其最终结果，有滑向人治的危险。