我国民事有限再审程序存在的若干问题与立法研(2)
www.110.com 2010-07-10 13:33
3、严格限定有限再审的事由。应修改和严格限制申请再审的法定事由以及人民法院、人民检察院受理申请再审的立案标准,明确界定再审程序、申请再审和申诉的涵义及范围;以体现再审的有限性。
4、严格限定有限再审的范围及管辖,明确规定启动再审的次数,以维护生效裁判的稳定性。当事人提起再审之诉的范围必须是已经发生法律效力且准予提出再审申请的终局裁判。再审程序是对生效裁判发生特定事由的补救措施,不是重新审理,再审事由一经补救,再审程序即告结束。因此,再审案件原则上由作出原生效裁判的上一级法院审理较为合适(上级法院指令下级法院再审的除外)。另外,应明确规定同一案件进行的再审次数和上级人民法院指令下级人民法院再审的次数;但上级人民法院因下级人民法院违反法定程序而指令再审的,不受再审次数的限制。
根据以上几点建议,试拟民事有限再审制度的部分条文如下:
第一条:非依当事人的申请或检察机关的抗诉,人民法院不得主动启动再审程序。
第二条:检察机关只对涉及国家利益和社会公共利益的民事案件有权提起抗诉,发动再审程序,对一般的民事案件不得启动再审程序。
第三条:当事人的申请经审查符合下列条件之一的,人民法院应当立案并裁定再审:
(一)当事人非因自己的过错,有新的证据足以推翻原裁判的;
(二)原判决、裁定严重违反法定程序,可能影响公正裁判的;
(三)原裁判确有错误或显失公平,侵害了一方当事人实体法上的合法利益的;
(四)审理本案的审判人员应当回避而未回避的;
(五)证人、鉴定人、代理人有违法行为,可能影响公正裁判的;
(六)本案生效裁判与已生效的相关裁判相抵触的;
(七)作为判决、裁定基础的有关裁判被依法撤销的;
(八)应当立案再审的其它情形。
第四条:人民法院受理再审申请后,应当在7日内书面告知对方当事人,并告知案件来源及审查案件的法官姓名,当事人有权要求有关人员回避。
第五条:凡不符合下列情形之一的,当事人不得申请再审:
(一)调解结案的案件;
(二)一审裁判后,当事人未行使上诉权的;
(三)已经过再审程序审理的;
(四)无纠正必要或无纠正可能的判决、裁定;
(五)最高人民法院终审的案件。
不予受理的再审申请和申诉,以书面形式通知或以裁定的方式驳回。
第六条:各级人民法院对同一案件进行再审的,只能再审一次;上级人民法院指令下级人民法院再审的,只能指令再审一次;但上级人民法院因下级人民法院违反法定程序而指令再审的,不受上述规定的限制。
前款所称“只能再审一次”不包括人民法院对当事人的再审申请审查后用通知书驳回的情形。
第七条:再审案件原则上由作出原生效裁判的上一级法院审理,但上级法院指令下级法院再审的案件例外。
第八条:再审案件原来是一审的按一审程序处理后,所作的裁判当事人不得提起上诉;原来是二审的按二审程序处理。再审案件实行一次终审制。但当事人可以选择作出生效裁判的法院或上一级法院申请再审。
第九条:人民法院再审应围绕申诉或申请再审理由审理。对检察机关抗诉的案件,一般应围绕抗诉理由审理;对新证据和原审未质证的证据必须质证。对双方无争议的事实,不再质证。
第十条:当事人申请再审应当预交再审诉讼费。
第十一条:人民检察院作为法律监督机关,依法受理当事人的控告申诉,行使抗诉权并向人民法院提出再审,应当在当事人自救措施穷尽后和未能得到人民法院直接救济的时候才能提出。
- 上一篇:加强对债权人的保护与民事诉讼法
- 下一篇:民事诉讼的思维方式——认识论抑或证明论
相关文章
- ·我国民事审前程序存在的若干问题与对策研究
- ·浅论我国民事有限再审制度的立法完善
- ·我国社会保障税立法若干问题思考
- ·我国兼并实践存在的问题及立法建议
- ·我国环境公益诉讼立法存在的问题及其对策
- ·民事诉讼证据规定存在的若干问题及对策
- ·新证据在我国民事再审程序中的运用
- ·新证据在我国民事再审程序中的运用
- ·我国民事诉讼推行举证时限制度若干问题研究
- ·海关行政程序立法若干问题探析
- ·制定我国行政程序法的若干基本问题
- ·我国直销立法中的若干问题研究
- ·我国国有企业的政策定位与若干立法问题探析
- ·对我国合同立法若干争议问题的探讨
- ·辖区法院再审民事裁判文书存在的问题及采取的
- ·我国剥夺政治权利刑存在的问题及立法完善
- ·现行民事检察制度存在的问题及立法建议
- ·略论我国当前立法中存在的问题
- ·我国仲裁裁决撤销程序若干法律问题之剖析
- ·我国行政复议程序存在的问题
最新文章