据报道，新华都集团董事长陈发树将捐出价值83亿元的股票建立基金会，“零薪水”担任基金会CEO一职的新华都总裁唐骏称，基金资产交银行托管，由专业团队打理，每笔善款支出、具体用途等均由民政部门监管，做到公开、公正、透明，意在将其打造成为中国式的盖茨基金。可陈的慷慨捐赠也引发不少质疑———基金是否为避税而设?民间的慈善基金如何做到公开透明?

　　对于避税说法，唐骏解释称，目前在中国投资慈善并不能免税，所以谈不上避税。笔者甚至认为只要合法，做慈善不必面对道德评判。尤其是中国慈善事业发育不良的当下，公众不要对立志做慈善家的富豪们预设严苛的道德门槛。即使是一种商业炒作，可真金白银就值得喝彩。我们实在太需要这样的“慈善秀”了。

　　尽管从2004年6月1日起《基金会管理条例》正式实施，开启了非公募基金会的闸门，然民间慈善基金会依然少而又少。在美国，基金会在2000年就已达到56600多家，资产总额达4860亿美元，每年向社会资助达290亿美元。著名的福特基金会、洛克菲勒基金会，都是富豪用个人名义创办的私人基金会。去年，盖茨将自己580亿美元的财产，全数捐给名下的慈善基金：比尔及梅琳达盖茨基金会，一时传为佳话。民间慈善基金会不仅成了社会公益性事业的主力军，而且也以制度化阳光化的操作赢得了信任。

　　据悉，美国现行税法既规定了什么是非营利组织，什么叫公益组织，可以做什么，不可以做什么，包括不能够将资金用作搞竞选、游说等政治活动，不能用来炒股赚钱，甚至规定每年必须用去年资产的5%。同时，慈善基金的透明度很大，不仅每年要向税务局报告，陈述要做哪些项目，需要多少钱，资产是多少，而且每年都有年鉴，在网上就可查询。事实上，即便盖茨了，也不能用基金会的一分钱。“没有任何公众的钱可以放进自己的口袋”。

　　既然民间慈善基金会早就获得了法定许可，早就以运作成本比官方低廉，更能体现捐献人的投资意向，成为国际上成熟的组织形式，为何在国内依旧发育迟迟?这其中当然有原因。国内一家知名企业创立了基金会，竟然将原先承诺用于慈善的资金作抵押用于贷款，这说明资金运作既缺乏透明度，也缺乏强制力;还有，人们曾对某集团董事长管理基金会等于变相掌握控制权的质疑，亦说明基金会的法人治理机构还未能健全。由于封闭运作，导致主管机关、捐赠人和社会公众无法实施应有的监督。

　　笔者以为，我们并不缺乏民间慈善家，尤其是在经济达到前所未有的繁荣之后;但缺乏市场经济条件下新型的慈善文化伦理，缺乏慈善事业创新和发展的空间，缺乏适宜民间富豪献身慈善事业的平台。比如，税收减免措施的可操作性非常弱，很多民间的私募基金会都没有减免税的资格，鼓励和激励机制匮乏。至于目前的监管基本上“无法可依”，以“自律”为主，不仅大大降低了人们参与慈善公益的积极性，同时也制约了民间慈善基金的公信力。