对台湾地区的液晶电视业者来说,2008年显然是多事之秋。当液晶面板五虎因价格下降而集体限产后,液晶电视OEM商也失去了去年的风光。在液晶冬天到来之际,歌林、东元的投资失败成为了第一块“倒下的多米诺”。
这给歌林和东元带来了巨大的投资损失,其中东元集团已公告为此将承担6.59亿新台币的损失,而歌林也面临着1.8亿美元应收账款无法收回的危险。
这意味着,今年以来,除了瑞轩(VIZIO)外,2007年依靠低成本模式在北美市场抢占了20%市场份额的台湾地区液晶电视OEM商们已整体陷入了业绩下降和亏损泥潭。
SBC倒下
对中国的消费者来说, SBC并不陌生,其在2006年推出品牌为Olevia(奥丽维亚)的液晶电视目前在国美、苏宁等电器连锁仍可看到。
2007年8月,在歌林帮SBC代工一年多后,歌林的OEM液晶电视在2007年上半年进入北美市场的前四位(2007年出货量超过110万台),这时歌林联合东元开始考虑与SBC进行股权合作,东元当时的投资金额达到2000万美元,并获得了SBC 3.26%的股权,而歌林的持股比例更超过8%。
然而好景不长,随着美国次贷危机爆发,SBC因银行借款运作失当,今年初被美国银行控管,资金被冻结,这次危机很快蔓延到投资SBC的歌林和东元身上。
今年第一季度,歌林和东元已经开始安排对这项投资的计提,然而这并没有阻止投资者对其公司债和股票的抛售,歌林去年11月发行的无担保公司债目前已经从5月中旬的90元下降到目前的48.6元。
随着7月8日SBC申请破产,歌林很快宣布以6000万美元将SBC液晶电视部门的资产及负债卖给台湾TCV集团旗下Olevia International Group,歌林及东元投资归零,第二季东元逾1亿新台币的投资损失。
对东元来说,显然还算幸运,东元集团董事长黄茂雄指出,“去年投资SBC时签有一些资产的保障,初估损失应可下降,值得庆幸的是,东元与SBC双方并无业务往来,因此,对东元而言,只是单纯的投资损失。”
但对于2006年开始就为SBC代工的歌林来说,危机则更为严重,董事长刘启烈在7月8日的沟通会上表示,SBC重整期间仍可正常运作,歌林持有SBC股份将降至7%-8%,但因SBC申请重整,股票将无任何价值,歌林第二季得再对SBC歌林出售金融资产投资损失1.44亿元。
更为严重的是,歌林对SBC目前依然有1.8亿美元的应收账款,这与四川长虹当年与APEX的4亿美元应收账款类似,由于歌林并没有要求SBC开具信用状,这导致这部分账款可能会因为SBC的破产而无法收回,这对歌林来说将是巨大打击。
多米诺效应
在歌林、东元因为SBC破产而陷入危机的情况下,台湾地区的其他液晶电视代工商声宝、大同等也陷入了麻烦。
7月16日,声宝、大同股价跌停,而瑞轩也出现大跌,为此,声宝、大同均在公开信息时澄清,自己与美国SBC无业务往来。
声宝的公告指出,2006年以后,公司外销北美业务已经大幅降低,目前约占声宝营收约15%,其余都是内销,外销部分也仅锁定部分专业市场,主要客户包括IBM的销售点系统(POS)用显示器,Polycom的视讯会议系统用显示器,都属于中小尺寸液晶显示器,并非消费市场标准品,估计今年内外销目标仅25万台,应收账款风险并不高。
该人士特别表示,与歌林和SBC合作不同,奇异是知名品牌,且为避免财务风险,大同虽按背书保证办法对新公司提供上限为3亿美元的保证,但也同时要求GDT相对提存足额准备金与保险以保障大同权益。
显然,在与美国渠道公司的合作上,台湾的OEM企业已非常谨慎,以避免重蹈歌林的覆辙。
事实上,对台湾的液晶电视OEM商来说,2008年初就已开始陷入危机,歌林今年上半年对美出口下降到了25万台,主要是因为SBC的财务危机,然而声宝、冠捷、大同等企业的对美出货同样表现出后劲不足。
- 上一篇:破产企业拖欠他人专利费不能优先偿还
- 下一篇:个人破产法解决不了房贷断供问题
相关文章
- ·世博会 给上海带来多米诺效应
- ·向台湾地区提交专利申请不会因提交保密审查延
- ·债务人隐匿、转移财产可否申请破产
- ·_____中级人民法院通知书(适用于债权人申请破产
- ·上海华源股份有限公司关于被债权人申请破产重
- ·美国老牌杂志<读者文摘>考虑申请破产保护
- ·教堂性虐案诉讼 申请破产保护
- ·新秀丽零售部门申请破产
- ·墨西哥航空或申请破产保护
- ·港人破产申请创下五年新高
- ·美航申请破产缘起劳资关系恶化
- ·可口可乐申请破产保护
- ·可口可乐被传申请破产?
- ·一个债权人申请债务人破产的案例评析
- ·企业清算委员会破产申请
- ·债务人破产申请书的模式
- ·财产状况不清的债务人申请破产清算
- ·企业清算委员会破产申请书
- ·申请破产需要注意什么?
- ·公司如何申请破产?