本报讯 (特约通讯员 富心振 记者 江跃中)40余年的解除，原养女以出资翻建为由，占据原养母房屋引发纠纷。近日，南汇区法院一审判决：金女士从涉诉房屋中迁出;施老太给付金女士建造房屋出资款和其他费用共计5.3万元。

　　合资翻建

　　1966年，施老太与丈夫(已故)领养金女士为女儿，双方确立收养关系。金女士成年后出嫁。

　　2005年6月，因金女士家房屋拆迁，暂回施老太处居住。施老太住房破旧，金女士与施老太的另一个女儿各出资4万元，将老房拆除后，翻造了一幢新屋，该房的宅基地使用权属施老太所有。事后，金女士和施老太的另一个女儿在施老太及其他亲属见证下，约定建造此房的费用共8万元和施老太的终老费用，由两人各半负担，施老太的这幢房屋和其他物品今后各半分享。

　　不久，金女士与施老太关系恶化，施老太搬到另一女儿处居住。后施老太诉至法院要求解除与金女士的收养关系，获法院支持。现施老太又起诉要求金女士迁出该房屋。

　　要求迁出

　　施老太诉称，自2007年1月起，由于双方关系不睦，金女士将自己赶出家门，霸占住房，为此双方关系恶化。现双方的收养关系经法院判决已解除，金女士的行为使自己有家难回，严重侵害了自己的合法权益，故请求判令金女士立即迁出。

　　金女士辩称，施老太陈述的事实和理由不符合实际，造房时，虽其与施老太的另一个女儿各出资4万元，但装修和路基、场地建设等自己又花了2.5万元，故要求施老太支付至少9.8万元才同意迁出。

　　酌情补偿

　　法院认为，双方虽对该房今后的处分作了约定，但养母女关系已解除，导致约定的赡养和财产处分协议失去基础。金女士出资翻建的房屋宅基地使用权系施老太所有，现施老太要求金女士迁出，合法有据，应予支持。据此，法院酌情定下补偿金额。