北京市高级人民法院： 
　　你院一九八四年四月二十四日关于袁惠等四人诉袁行健继承一案的请示收悉。我们意见：一、袁行濂及袁行毅的五个子女均属合法继承人，他们虽然均在台湾，其合法继承权仍应受到保护。根据党和国家的对台政策，从祖国统一大业的需要出发，在审理上应予以方便。二、袁行濂既与原、被告均有信件来往，并明确提出继承房产的意见，法院可以通过原、被告代为传递讼诉文书。对袁行毅的五个子女如能通过袁行濂得知他们下落，亦应照此办理。三、袁行毅的五个子女，如经努力查询，仍然联系不上，可以保留他们的应继承份额，请房管部门代管。四、本案按请示所述情况，不宜中止审理，亦不宜动员原告撤诉。此复。

　　附：　北京市高级人民法院请示

　　最高人民法院：

　　我市东城区人民法院一九八三年四月二十二日受理东民字第３６６号袁惠等四人诉袁行健继承案。

　　被继承人袁励准于一九一八年购置东城区北池子大街五十五号房产一处，共有房屋四十六间半（四间经租、八间出租、八间半由被告袁行健自住，其余住房文革中全部被挤占，尚未落实政策。）现原、被告双方为继承房产发生争执，故原告起诉。

　　经查：被继承人袁励准娶妻汪静、妾路舜芬（分别于１９６０年、１９８２年死亡）共生有七个子女即袁行宽（男，１９４２年去世，生有四个子女），袁惠（女，７９岁，家庭妇女住西城区），袁日方（女，１９７４年去世，生有一女），袁行健（男，７２岁，电子工业部第十设计院总设计师），袁薇（女，７０岁，上海糖业烟酒公司退休干部），袁行■（男，已故，生有五个子女，均在台湾），袁行濂（男，６４岁，在台湾）。据原、被告诉称：袁行濂于一九四八年去台湾现在台北任律师与原、被告均有信件来往。且袁行濂在来信中已明确提出继承房产之意见。原、被告之庶母，即袁行濂生母路舜芬于一九七九年去台湾与袁行濂共同生活，一九八二年死于台北。袁行■亦于解放前去台湾（已故）其所生五个子女系代位继承人亦在台湾。我院认为：目前由于大陆与台湾之间没有公开对话和通讯往来，法院无法通知在台继承人参加诉讼，但案件又不能长期搁置，我们意见可否按份留出他们应继承的财产由房管局代管，否则只能不定期中止审理，或者动员原告撤诉。对这类问题在审理程序上究竟应如何掌握，请予指示。

　　　一九八四年四月二十四日