安徽省蚌埠市中级人民法院

　　民事判决书

　　(2005)蚌民一终字第275号

　　上诉人(原审被告)金雅婷，女，1978年8月出生，汉族，无业，住本市同乐园小区7栋5单元7楼2号。

　　被上诉人(原审原告)金善道，男，1944年11月出生，汉族，农民，住安徽省含山县清溪镇白衣村蒋庄村民组。

　　被上诉人(原审原告)干方荣，女，1952年2月出生，汉族，农民，住址同上。

　　上诉人金雅婷因解除收养纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院(2005)蚌山民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金雅婷和被上诉人金善道、干方荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原审判决认定，1978年8月15日金雅婷出生，1980年初，原告金善道、干方荣夫妇将金雅婷收为养女。1997年被告金雅婷来蚌为两原告亲戚带小孩，1998年两原告长子金柱在蚌购买本市同乐园小区7栋5单元7楼2号房屋一套，2001年6月金柱与金雅婷自愿登记结婚并落户蚌埠，2002年3月生一女名金瑶。两原告与被告关系一直相处很好，从2003年起，双方关系发生变化，常为琐事发生纠纷，致两原告诉至法院。

　　案经原审法院审理认为：两原告于1980年收养被告的事实发生在颁布之前，故双方已形成事实上的养父母子女关系，现两原告以双方关系恶化，无法共同生活为由要求解除，被告表示同意，应予准许。对两原告诉请要求被告支付收养期间的抚养、教育、医疗费用，因未提交被告有虐待、遗弃其的证据，不予支持，但考虑到两原告年老体弱多病，被告应支付一定的生活费用，同时，还应考虑两原告还生有两子，故被告只应承担相应的责任。据此，原审法院判决：一、解除原告金善道、干方荣与被告金雅婷间的收养关系;二、被告金雅婷一次性支付原告金善道、干方荣生活费用5000元，于判决生效之日起十日内付清;三、驳回原告金善道、干方荣的其他诉讼请求。案件受理费200元，其他诉讼费40元，送达费100元，合计人民币340元，由两原告负担100元，被告负担240元。

　　宣判后，金雅婷不服，以原审法院判决认定其出生年月有误，判决其向被上诉人支付生活费没有事实和法律依据为由提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。

　　被上诉人金善道、干方荣辩称原审判决是正确的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。

　　经审理查明，上诉人金雅婷除对原判认定其出生年月为1978年8月15日一节有异议外，对原判认定的其他事实没有异议。经查，被上诉人金善道、干方荣向法庭提供的户口簿上所登记的金雅婷的出生日期为1978年8月15日，上诉人虽对原审判决中认定此节事实有异议，但并未提供证据反驳对方所举证据，其异议理由不能成立。被上诉人对原判认定的事实没有异议，故原审判决认定的事实，本院应予确认。

　　本院认为，《中华人民共和国收养法》第三十条第一款规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。上诉人养父金善道已经年逾六十，养母干方荣也已年逾五十，含山县清溪镇白衣村民委员会也证明现两被上诉人的生活存在困难，原审法院根据本案实际，判决在上诉人在与两被上诉人后，一次性支付其养父、养母5000元生活费并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费240元，由上诉人金雅婷负担。

　　本判决为终审判决。

　　审判长崔静

　　审判员闫峰

　　代理审判员熊爱军

　　二OO五年十月二十日

　　书记员杭军红