大华公司是一家物资公司。大华公司的王经理在业务往来中得知，一木材厂每月都有1000吨左右的木材欲出售，同时一造纸厂几乎每月都有收购木材的意愿。于是大华公司决定利用这两家企业的业务关系来扩大自己的业务。

　　然而对于这项业务是选择中介角色收取一定的服务费，还是选择中间商角色赚取一定利润，王经理做了一番测算。

　　假如选择中介角色，那么大华公司在此项业务中只要就其每月收取的中介费用按5%的税率申报缴纳营业税就可以了（企业所得税在此忽略不计）。如果选择中间商角色，那么大华公司就应该按照17%的税率缴纳增值税。

　　如果按木材厂每月向造纸厂出售1000吨木材，每吨木材大华公司向造纸厂收取中介费10元。那么，大华公司每月的中介收入为10000元，应申报缴纳的营业税为：10000×5%＝500（元）。

　　如果大华公司按当地市场价以每吨200元的价格从木材厂收购木材，然后以造纸厂能够接受的价格208元出售给造纸厂。那么，大华公司每月就此应该缴纳增值税为：208×1000×17%-200×1000×17%＝1360（元）。

　　两者相比每月相差860元的税款。不仅如此，在中介角色下大华公司的收入还较高。

　　于是，王经理决定以中介角色每月收取中介费。时间过去了半年，由于木材市场转为卖方市场。木材厂在出售木材时，要求大华公司必须是现金交易，否则就不供货。大华公司获此消息后便与造纸厂进行联系，然而造纸厂却提出近期资金困难暂请大华公司垫付的请求。为不失去此项业务，王老板在经过一番考虑之后，决定由公司先行向木材厂垫付货款，然后再向造纸厂索要。

　　今年1月，税务部门在检查中发现了此问题，税务人员称大华公司的做法属于偷税，应该补税罚款。

　　听了税务人员的说法，大华公司的王经理称，在此项业务中，木材厂将发票直接开具给造纸厂，大华公司在其中只是中介角色，其行为属于代购，并且对于中介收入也已申报缴纳了营业税。

　　税务人员为其作出详细解释。根据《财政部、国家税务总局关于增值税、营业税若干政策规定的通知》（ 〔1994〕财税字第026号）第五条规定：代购货物行为，凡同时具备以下条件的，不征收增值税，不同时具备以下条件的，无论会计制度规定如何，均征收增值税。（一）受托方不垫付资金；（二）销货方将发票开具给委托方，并由受托方将该项发票转交给委托方；（三）受托方按照销货方实际收取的销售额和增值额与委托方结算货款，并另外收取手续费。因此大华公司此种垫付货款的行为，不完全符合代购条件，大华公司就此应该缴纳增值税。