作为鉴定对象的物证、书证、音像资料等形式的证据材料，由于鉴定结论是对其物理化学状态、时间状态或空间状态的甄别，在性质上书证、音像资料等材料作为鉴定对象已经转变成物证性质。从民事诉讼法规定的证据形式上看，鉴定结论是一种单独的证据形式，但是，从证据的形成上分析，鉴定结论就不是单独的证据形式，因为鉴定结论只是对因案件的发生而产生的事实作出科学的分析、说明，它能确实案件发生过程中的某一事实，并使该事实与法律上的各类行为构成要件(犯罪行为或者违法行为或者法律行为的构成要件)密切联系起来，从而使其证据具备相关性。如鉴别证据的真伪，并鉴别某些物品的质地、成分、含量、性能、产地、用途等，以确定已经收集到的某些痕迹、材料等能否成为诉讼中有效的相关的证据。

　　(三)证明价值

　　证明价值是指鉴定结论本身作为证据的表现形式之一，能证明案件事实或性质。鉴定结论本身就是诉讼中的一种证据，证明价值是鉴定结论作为证据应当具备的共同价值。

　　鉴定结论的证明价值可以分为辅助证明作用和独立证明作用。辅助证明作用即鉴定结论是鉴别、印证、强化直接证据的重要手段，独立证明作用指当鉴定结论构成符合证据条件的“证据群”时，它能证明案件事实真相。在诉讼中，有许多待验证事实必须借助于鉴定结论才能予以证明。如文件的真伪，当事人的陈述和证人证言的真实性和可靠性，产品质量纠纷涉及的有关物品品质的认定，重大责任事故的原因及损害程度，涉案人员的精神状态是否正常、有无责任能力，故意伤害案中受害者的伤残等级鉴定和造成伤亡的原因等，都是必须运用专门知识通过特定的科学技术手段加以鉴别的问题。只有通过司法鉴定，才能发掘出它们与案件事实之间的联系，从而使那些初步具有证明作用的证据材料充分发挥其证明力。即使由于条件限制，只能得出倾向性鉴定结论，但它也并非毫无证明作用。“可能同一”意味着不能否定，与其他证据组合具有证明意义。“可能不同一”意味着可以否定，与其他证据组合具有排除作用。因此，鉴定结论对于案件中的专门性问题所具有的证明力，是其他证据种类都不能代替的，有时往往对案件的最终判决起决定性的作用，在某种程度上起着“科学的判决”的作用。

　　但是，鉴定结论不能因其所具有的科学性而获得预定的证明价值。如果在任何时候都将鉴定结论视为“科学的判决”，就过分夸大了鉴定结论在办案中所起的作用。[6]那种将鉴定结论看作是有无可置疑的科学根据，应当无条件地用来证明案件事实是错误的。