16幅字画,是被一个官员掉包、贪污还是检察院炮制的一个传说。
内蒙16幅古字画奇案疑云
邓飞
这确实是一个诱人的名单——16幅据称是孔子家族祖传四代,经历了文革浩劫的古代字画,其中一级文物11张,二级文物2张,三级文物3张,价值连城。
检察院指控一个叫郑玉凌的人仿制、掉换并贪污了这笔字画,导致郑被判4年。检察官称找不出这批字画的去向。
奇特的是,这批字画被文物权威鉴定部门最终证明在郑接触它们之前就是赝品,古字画只是一个传说,无从寻觅,而郑玉凌罪名从贪污古画转移到雇凶杀人到贪污钱款、虚报发票,但该四宗罪未有一宗获得完全落实。
郑玉凌案开始变成内蒙古一桩奇案,逐渐引发社会注目——是郑有罪还是检察院构陷,需要更多外部力量进入,还公众一个清晰真相。
20年的16幅字画
1989年3月17日,一个叫孔昭民的退休干部给阿荣旗文物所送去16幅字画,被拍下照片,并由工作人员郑玉凌写下收条。
在写给警方的一份陈述材料里,孔说这些字画是山东孔子家族祖上传下,有数百年历史,他在文革时期还将字画藏在仓房筏子墙里,避免被人搜走。
而孔被证实是一个有欠诚实的人。约半小时,距离孔家约3公里外的堂妹孔淑华向《凤凰周刊》证实,那些画在1978年前都在他家里,后来还丢在仓房,一次被孔昭民无意见看见,就讨要走了。
为什么要送字画到文物所也表述不一——文物所的人称孔表明“如果有价值你们就留下,没用你们就随便处理”,而孔解释是只是送去鉴定有无价值。
该批字画全部是未经装裱的宣纸,残缺破损,但署名有董其昌、吕纪等赫赫有名的书画大家。文物所所长栾文德不敢懈怠,和郑将这批字画送到呼伦贝尔市文物馆进行鉴定。
2008年9月,参与鉴定的呼伦贝尔市博物馆馆长白劲松说,当时三四名专家一致判断这批字画是赝品,“除了朱熹的赝品看上去有点样子,其他都是啥啊,都是老百姓弄的东西,根本不值钱”。白还玩笑说,这些东西还不值我们招待你们的一顿饭钱。
另一名专家赵越则说,如果当时鉴定它们是真迹,就会留下进一步鉴定,并得到保护。正因为没有价值,才让阿荣旗拿回去。
这些“不值钱的东西”回到阿荣旗文物所。
栾解释说,文物所没有具备文物保管条件,而如果真是较为珍贵文物,它们将被送到金融部门的金库或者上交上级文物部门保管。