2005年2月28日第十届全国人大常委会第十四次会议通过了《关于管理问题的决定》（以下简称《决定》），并将于2005年10月1日起 正式施行。诚然，这是一个旨在对司法鉴定实行统一管理的法律性文件，是我国首次通过国家立法来规范对司法鉴定的管理，但仍可从《决定》中领悟到对司法鉴定 这一法定程序的一些基本要求。笔者不揣冒昧，把这些基本要求概括为司法鉴定必须遵循的“四性”原则，即指导思想的中立性原则、鉴定活动的科学性原则、鉴定 行为的程序性原则和鉴定主体的独立性原则。

一、指导思想的中立性原则

众 所周知，“依法治国，建设社会主义法治国家”已被明文记载在宪法之中，而依法治国具体落实到司法工作最关键的就是要确保司法公正。《决定》开宗明义地宣 称，“为了加强鉴定人和的管理，适应司法机关和公民、组织进行诉讼的需要，保障诉讼活动的顺利进行，……”。这就表明司法鉴定是为诉讼的需要、为 保障诉讼活动的顺利进行而设置的一个程序。而诉讼，即民间所称的“打官司”，就是要通过司法程序这一最高手段和最后手段，以寻求客观公正地解决各类纷争和 冲突。诚然，当事人的诉讼主张是要靠证据来支撑的，而鉴定结论尽管未必能说是“证据之王”，然其在定案判决中的关键性作用却是显而易见的。因为在通常情况 下，无论是法官、检察官，还是其他司法工作人员，都不可能是全能专家。当涉及某个专门领域时，断案的主要事实根据便是鉴定结论。可以说，有时断案对于鉴定 结论的依赖性甚至无法避免的。如是，作为法定证据之一，鉴定结论本身便具有客观性和中立性的要求。任何事物都有一个“灵魂”，或者称之为“生命线”。那 么，中立性就应当是司法鉴定的“灵魂”或者是“生命线”。无论是司法鉴定这一法定程序，或者作为鉴定主体的鉴定人和司法鉴定机构，在价值取向上就应当始终 坚持中立性原则，以保障诉讼活动的顺利进行，促进司法公正，为构建和谐社会尽到一份社会责任。再者，坚持中立性，也是司法鉴定机构和鉴定人自身存在和发展 的前提和基础。试想，一个鉴定机构及其鉴定人总是不能保持中立，那么，其作出的鉴定意见，也总会发生偏差。日复一日，其公信度既不复存在，也就等于自毁了 在社会上的立足之地。丢了“灵魂”，当然也就失去了“生命”。

二、鉴定活动的科学性原则