秦皇岛市海港区人民法院民事判决书
（2001）海民初字第545号

原告田凤兰，1955年×月×日出生，汉族，无职业，现住×××。

被告常力强，1972年×月×日出生，汉族，无职业，现住×××。

原告田凤兰诉被告常力强操盘纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田凤兰到庭参加了诉讼，被告常力强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告田凤兰诉称，2000年6月27日，我与被告常力强签订了一份委托操盘合同。合同约定：我支付被告1900元作为操盘金，委托被告进行股票操作，被告保证我每月纯盈利17%，若当月达不到，视情况可延长一个月，利润在第二个月补足（即34%），否则退还操盘金。合同签订后，我向被告交付了操盘金，并按被告的指示购买了股票。但被告在收取了操盘金后没有履行双方合同，不再过问原告有关股票操作事宜，而且原告炒股票盈利根本没有达到17%。原告经多次找被告要求退还操盘金未果诉至法院，请求判令被告退还操盘金1900元并承担案件起诉费用。

被告常力强未作答辩。

经审理查明，2000年6月27日，原、被告双方签订了委托操盘合同，该合同约定原告投资65268.65元购买股票，委托被告进行股票操作，被告保证原告每月纯盈利17%，被告在原告所获纯利润中提取30%作为操盘拥金，原告首付被告操盘金1900元，合作期限为2个月，合同签订后原告依约定交付了被告1900元操盘金，并按被告的指示购买了股票。在双方约定合作期限内，被告未按合同约写与原告联系有关股票操作事宜并至今下落不明。原告购买股票也未达到双方合同约定的每月17%盈利。原告经多次查找被告要求退还操盘金未果诉至法院，请求依法判决被告退还操盘金1900元并承担案件起诉费用。

以上事实，有委托操盘合同等证据在卷佐证。

本院认为，原、被告于2000年6月27日签订的委托操盘合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效。原、被告之间为委托代理关系。原告是被代理人，被告是代理人。原、被告双方应当如实履行合同约定的义务。被告在收取了原告1900元操盘金后违反合同约定未履行有关股票操作事宜，损害了原告利益。原告有权解除合同并要求被告返还操盘金。被告应承担返还操盘金的民事责任，原告不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：

一、被告常力强返还原告田凤兰操盘金1900元，于本判决生效后十日内履行。

二、案件受理费129元，由被告全部负担，并于本判决生效后七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

审判长　蔡永来

审判员　李春元

审判员　李长波

二00一年三月十九日

书记员　吴良吉