根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用，并根据最高人民法院有关赔偿的解释之规定，赔偿的范围为医疗费、车费、丧葬费、死亡补偿费。至于墓穴等费用，不能列入赔偿范围。

徐汇区人民法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：

（1）被告上海煤气第一管线工程公司应赔偿原告姜仲山医疗费、车费223．90元。

（2）被告上海煤气第一管线工程公司应赔偿原告姜仲山丧葬费、死亡补偿费49529元。

（3）上述应付款项，被告应于本判决生效后5日内付清。

（4）原告姜冰山的其他诉讼请求不予支持。

案件受理费3510元，法医鉴定费1200元，由原告负担1755元，被告负担2955元。

【评析】

[i]《民法通则》第一百二十五条之规定，在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。本案特别之处是施工已经完毕，施工人是否仍然要承担赔偿责任。我们认为，本案施工人没有在施工完毕后恢复道路原状，经过往车辆反复碾压，开挖处形成沟槽，这一沟槽具有潜在危险性，尤其在天黑以后，此潜在危险不能为正常人所识别和预防。换一句话说，施工人的有缺陷的施工造成了沟槽；该沟槽具有潜在危险性并不能被正常人识别和预防；该沟槽是导致受害人死亡的唯一原因。因此，施工人应当对受害人死亡承担赔偿责任。

[ii]经过上述分析我们就可以看出，无论沟槽深浅，均是造成原告之妻何鸿梯死亡的直接原因，如果没有沟槽，就不可能造成原告之妻何鸿娣死亡。虽然，在通常情况下，沟槽越深，所产生的危险性就越大；沟槽越浅，危险性就越小。但本案沟槽与受害人的死亡之间的因果关系是明确的，不能认为施工人造成的沟槽不深就排除其与受害人死亡之间的关系。沟槽的深与浅不是本案的主要问题，而有无沟槽的存在才是本案的关键问题。

此外，沟槽的深浅与被告是否应承担责任及承担责任的大小无因果关系。是否承担责任只能以有无沟槽的存在，以及沟槽的存在与受害人死亡之间有无因果关系为前提。因此，沟槽的深浅既不是被告是否承担责任的前提，也不是被告承担责任大小的依据，沟槽的深浅不能决定本案的性质。沟槽再深，并未造成损害结果的，不承担赔偿责任；沟槽虽较浅，但确实造成损害结果，仍应承担赔偿之责。同样沟槽的深浅也不能决定被告承担责任大小，不能因沟槽深，就承担大部分责任；沟槽较浅，就承担小部分责任。

--------------------------------------------------------------------------------

[i] 施工完毕以后，因管道施工后形成沟槽道成损害，是否应承担赔偿责任？——见第395页。

[ii] 施工形成的沟槽很浅，是否也要对造成的损害承担责任？——见第395页。