『案情简介』
2005年2月5日,××市××区建设局将××路双面安装路灯(126盏)的工程承包给江苏××灯饰工程有限公司。同月20号,该公司将承包的部分工程(约44盏)转包给个人孙××,孙××承包后又找到王××,并让王××全权负责该工程的施工,包括租用吊车、雇佣劳务人员、组织人员安装路灯,孙××与王××口头约定,吊车的使用费以及雇佣人员的报酬由自己支付。
王××接手后即招来原告周某等六人安装路灯,2005年3月5日晚7时许,由于吊车驾驶员周××操作不当将吊车塔臂搭在高压线上,致正在吊车上工作的原告周××被高压电击伤。
为此,原告将江苏×××灯饰工程有限公司、孙××、王××以及吊车驾驶员周××诉至法院,要求几被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计104550.9元,并要求几被告对其人身损害承担连带赔偿责任。
『一审判决』
一审法院认为,原告的伤是在安装路灯过程中造成的,故原告所诉事实清楚,证据充分,其诉讼请求,本院应予以支持,但原告在安装活动中既不懂安全安装路灯技术,也明知被告周××无驾驶吊车资质,对此原告应付相应的责任,对于诉讼请求过高的部分,本院不再支持。关于被告江苏×××公司将自己的工程分包给无资质的被告孙××,对其非法转包造成的后果,理应承担相应的赔偿责任;关于分包人孙××租用被告王××的吊车,并让王××找人安装自己分包的路灯,放纵了自己和他人的安装管理义务,对此也应承担一定的赔偿责任;关于吊车车主王××让无开吊车资质的被告周××操作吊车,对造成的结果也应承但一定的民事赔偿责任;对于被告周××明知自己无证却操作吊车,直接导致了这一事故的发生,因此,也应承但一定的民事法律责任。
综上,本案四被告的转包、分包及操作吊车的行为均为非法行为,故四被告理应互负连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定,判决四被告互负连带赔偿责任。被告江苏××灯饰工程有限公司、孙××不服一审判决,提出上诉。
- 上一篇:建设工程安全生产管理条例(建筑事故索赔程序
- 下一篇:建筑施工事故赔偿的归责原则介绍
相关文章
- ·建筑施工中的雇佣损害赔偿问题
- ·建筑施工中的雇佣损害赔偿问题
- ·建筑施工中的雇佣损害赔偿
- ·建筑施工事故人身损害赔偿责任的构成要件
- ·浅谈建筑施工事故人身损害赔偿责任
- ·建筑施工事故人身损害赔偿中的法
- ·浅论建筑施工事故人身损害赔偿责任
- ·高层建筑施工造成超龄房屋损坏损害赔偿纠纷案
- ·工伤保险与侵权损害赔偿责任的适用关系问题研
- ·离婚损害赔偿制度完善的相关问题
- ·审理离婚损害赔偿案件急需解决的若干问题
- ·离婚损害赔偿问题应予关注
- ·我国离婚损害赔偿制度热点问题
- ·离婚损害赔偿制度在审判实践中的若干问题
- ·浅论离婚损害赔偿的有关法律问题
- ·离婚损害赔偿的若干实务问题
- ·离婚损害赔偿应注意哪些问题?
- ·浅谈离婚时的精神损害赔偿问题
- ·审理离婚姻损害赔偿案件需注意的两个问题
- ·离婚损害赔偿问题