□记者 钱朱建 通讯员 张敏娴

　　晚报讯 本报曾报道的一起因新郎逃婚引发的离婚诉讼昨天有了结果，普陀区人民法院一审判决准予孙先生和魏小姐离婚;同时根据财产的具体情况和照顾无过错方的原则，判决魏小姐给付孙先生赠予款30万元，对孙小姐的精神损害赔偿不予支持。

　　魏小姐和孙先生相恋8年后，决定于2008年6月9日举行婚礼。但婚礼前一天，孙先生突然失踪，直到婚礼当天，仍没有任何音信。无奈，魏小姐强颜欢笑地完成了一场没有新郎的婚礼。直到婚礼后的第三天，失踪的孙先生才现身，却提出分手。根据魏小姐的说法，孙先生事后向其坦陈，逃婚的理由是因为他另有一名交往6年的女友，且已到谈婚论嫁阶段。多次挽留无果后，魏小姐诉诸法庭，要求离婚并分割彼此财产。双方争议焦点主要集中在婚前孙先生以及孙父转入魏小姐账户69.4万元的归属。另外，魏小姐要求孙先生赔偿精神损失5万元。

　　法院认为孙魏两人有良好的婚姻基础。从装修婚房至结婚登记间隔近一年，表明双方对婚姻并不草率。孙先生的逃婚行为，是对魏小姐以及亲友的背弃。魏小姐独自举行了没有新郎的婚礼，身心承受的打击和压力必定超乎寻常，出现抑郁等病症均属与之关的反应。因此造成婚姻破裂的主要过错责任在于孙先生。

　　在处理争议财产方面，孙先生在婚前转入魏小姐账户的20.4万元是基于双方存在婚约关系，20.4万元应为魏小姐个人财产。孙先生父亲转入女方账户的49万元是为子女结婚筹备的资金，视为对孙、魏共同作出的赠予。由于这笔钱款尚未用于双方共同生活，应作为共同财产分割。法院指出，根据钱款的来源孙先生应当多分，但主要过错责任在于男方，对于无过错的女方，法院会酌情照顾。至于精神赔偿款，虽然孙先生的逃婚行为给魏小姐的身心造成一定的伤痛，但尚未达到损害赔偿的法定情形，因此无法支持。据此，法院作出如上判决。