1.3.1国外专家辅助人的诉讼地位

　　专家辅助人在诉讼中的地位，是专家辅助人制度建立和存在的基础。只有在理

　　论上明确了专家辅助人的诉讼地位，其他关于其资格、权利、义务、法律责任等问

　　题才能得到相应的确定。根据两大法系有关具有专门知识的人员出庭参与诉讼的法

　　律规定，其在诉讼中的地位是不同的，具体来说:

　　在英美法系国家，具有专门知识的人员就是“专家证人”和“具有专门知识的

　　辩护人”，法律上没有规定专家辅助人这一概念。专家证人是处于证人和辩护人的地

　　位，当事人双方自行委托，在法庭上充当委托方的辩护人。专家辅助人为特殊的证

　　人，从属于当事人，以本方当事人的立场和利益为鉴定活动的目的。英美法系国家

　　的专家证人的诉讼角色，实质上已经包括了专家辅助人的所有内涵，因而诉讼中也

　　就没有必要再规定专家辅助人制度。

　　在大陆法系国家，专家辅助人主要相当于诉讼中的技术顾问。技术顾问是在诉

　　讼中控辩双方聘请的为审查判断案件中的某些技术性证据、指导或参与技术证据的

　　法庭辩论活动的技术专家。有的国家(如意大利)诉讼法中就规定了在诉讼中当事人

　　可以聘请技术顾问为自己服务，这种技术顾问不同于鉴定人，也不是证人，是当事

　　人一方聘请并为其服务的技术专家。

　　3.2我国专家辅助人的诉讼地位

　　根据《民事证据规定》第61条的规定:“当事人可以向人民法院申请一至二名

　　具有专门知识的人员出庭就案件的专门性问题进行说明。人民法院准许其申请的，

　　有关费用由提出申请的当事人负担。审判人员和当事人可以对出庭的具有专门知识

　　的人员进行询问。经人民法院准许，可以由当事人各自申请的具有专门知识的人员

　　就有关案件中的问题进行对质。具有专门知识的人员可以对鉴定人进行询问。”

　　我国对有关专家辅助人参与诉讼的规定仅此一条，所以对其诉讼地位的规定还

　　很模糊。但有以下两点是很明确的:1、专家辅助人是由当事人聘请的，受雇于当事

　　人，仅就案件的专门性问题进行说明，这表明其诉讼地位不等同于当事人;2、专家

　　辅助人可以参与庭审，就案件有关问题进行对质，对鉴定人进行询问，但是其必须

　　经过人民法院准许，这表明专家辅助人是在人民法院的控制下，其并不能如代理人