《民事诉讼法》第六十四条规定,“人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查、核实证据”。这种规定过于粗疏,往往使法官对证据的审查判断自由裁量权过大,造成案件的审理有失水准,妨碍了民事审判公正与效率目标的实现。而2001年12月6日最高人民法院出台了《关于民事诉讼证据的若干规定》解决了这一难题,被称为具有中国特色的法官依法独立审查判断证据的原则。如《民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定,“审判人员应当依照法定程序,全面、客观地审核证据,依据法律规定,遵循法官职业道德,运用逻辑推理和日常生活经验,对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断,并公开判断的理由和结果”。这一原则,既强调法官的自由判断,也强调了由法官在遵循法律规定的前提下,依据良知和理性对证据行使自由裁量权,从而形成法官的内心确信。⑤如何审查判断证据,学者认为,应从以下方面进行审查和判断。
(一)审核证据的形式、来源是否符合法律规定
证据的合法性,要求证据的形式以及证据的收集和运用必须符合法律的规定,否则,可能因不符合证据能力方面的要求而丧失证据资格,不能作为诉讼证据采纳。具体需要审查的内容有:
1、审查判断证据是否具备法定形式,手续是否完备。民事诉讼法规定的证据有书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录等七种。任何一种证据都必须具备上述不同类型之一,否则不可能成为诉讼证据。另外,法律还对各种证据应具备的手续作了明确规定。例如:对于用来作证据的合同要经过双方当事人的签名或盖章;物证必须是原物等。同时,手续不齐全的证据不具有合法性,不能作为定案的证据使用。例如:单位出据的证明材料,必须由单位负责人签名或盖章,并加盖单位印章,才符合证据的法定手续。
2、审查判断收集证据的程序是否合法。民事诉讼法对各种证据的收集、调取都规定了具体的程序。证据的收集是否符合法定程序,直接影响着证据内容的真实性和证据的可采性,因而在审查证据的合法性时,应着重查明收集证据的程序是否合法。在审判实践中,着重从以下几个方面进行:
(1)有关人员是否出于不良动机,提供虚假的证据。例如:证人是否因与当事人有亲属、恩怨关系等而提供虚假证言。
(2)有关人员是否在生理上、心理上、认识上、表达上等原因,提供了不实的陈述。例如:证人因年幼无知,或因生理缺陷等而在感知上、记忆上、表达上产生差错,或者因知识水平所限,对发生的案件事实不能正确理解,因此提供的证言与事实不符。
- 上一篇:法官运用经验法则审查证据标准
- 下一篇:浅议法官的审查义务
相关文章
- · 从本案看民事诉讼综合证据的审查判断方法
- ·谈民事诉讼证据审查和判断的思考
- ·民事诉讼中判断电子证据真实性的标准
- ·民事诉讼中判断电子证据真实性的标准
- ·民事诉讼中电子证据的真实性判断与证明力
- ·民事诉讼中非法证据审查程序的启动
- ·民事诉讼中判断电子证据真实性的标准
- ·民事诉讼证据种类
- ·最高人民法院关于适用《关于民事诉讼证据的若
- ·如何进行交通事故的民事诉讼?
- ·如何提起交通事故民事诉讼
- ·民事诉讼证据规定疑难问题
- ·《民事诉讼证据规定》对管辖异议及简易程序
- ·民事诉讼中证人证言的审查认定
- ·民事诉讼中的电子证据
- ·浅议民事诉讼中电子证据的证据效力问题
- ·电子证据在民事诉讼中的运用
- ·论民事诉讼中电子证据的认证
- ·民事诉讼中电子证据的界定
- ·民事诉讼中电子证据的应用困境分析和对策