被冠以葡萄酒知识产权第一案的“解百纳”商标案一审宣判，北京市第一中级人民法院于2009年12月30日做出判决：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称“商评委”)做出的商评字[2008]第05115号《关于第1748888号“解百纳”商标争议裁定书》;二、商评委就第1748888号“解百纳”商标争议请求重新做出裁定。该判决意味着，原告作为“解百纳”商标争议的申请方则重新回到了起跑线，持续了8年之久的“解百纳”商标争议还将持续。

　　法律专家表示，据《商标法》相关规定，一审判决要求商评委重新进行“争议裁定”，但不影响“解百纳”仍属于注册商标，也不影响“解百纳”商标的法律效力，张裕在注册期内享有其商标专用权。因为在第05115号裁定之外，商评委还做出了商评字〔2008〕第05143号《关于第1748888号“解百纳”商标撤销复审决定书》，这份决定书依法撤销了商标局于2002年做出的撤销“解百纳”商标的“187号决定”，维持了“解百纳”商标的注册专用权。