离公告上的强拆期限还有一天的12月15日下午，海淀区四季青镇玉泉村席新柱(被不明身份人员将腿打折，尚未痊愈)正躺在沙发上休息，大门突然被打开，一排头戴头盔、身穿深色类似防爆服装的男子鱼贯而入。为阻止强拆，席新柱便将剩余汽油洒在了自己身上，并拿出打火机威胁强拆人员出去，但强拆人员并未被喝止，还说：“你点啊、你点啊”。(12月16日《重庆晚报》)

　　强制拆迁事件首次进入大众视野始于湖南省嘉禾县珠泉商贸城项目建设中，以行政命令搞强制拆迁，多名抵制拆迁者被捕入狱。“谁影响嘉禾一阵子，我就影响他一辈子。”该项目打出这样的“雷人”标语，曾流传一时。

　　暴力拆迁无疑是这个冬天最抓眼的字眼。上海的潘蓉不肯在明显低于市场价的拆迁协议签字被官员称“脑子给别住了”，面对多人的强拆队，潘蓉上演了一幕“一个女人的燃烧瓶和政府铲车的拆迁大战”;成都的女企业家唐福珍虽以“自焚”相争，却未能阻止政府的破拆队伍，还连累数名亲人被刑拘;贵阳因拆迁引发的“违法”堵路群体性事件使24人被刑事拘留。暴力拆迁和抗拆自焚的画面接二连三地冲击人们的视野，《拆迁条例》在现实中被不断地扭曲。如今，《拆迁条例》面临大修，暴力拆迁或许将走入历史!但就在这个让“善良的人儿”充满憧憬之时，席新柱踏着“先辈们”在反暴力拆迁中趟出的“血路”，在拆迁人员“你点啊、你点啊”的怂恿声中再次成为了捍卫物权的牺牲品!

　　“风能进，雨能进，国王不能进……”这句话的意思是说，即使最穷的人在他的寒舍中也敢于对抗国王的权威，风可以吹进这间房子，雨也可以打进这间房子，但是国王却不能随意踏进这间房子。18世纪英国首相威廉皮特的这句名言可以用来解释《物权法》与被拆迁人息息相关的原因。《物权法》出台的真正意图是让私人财产在与商业利益、公共利益发生冲突时，能得到合理、恰当的补偿。

　　《物权法》赋予公民说“这是我的，任何人想动用它，必须征得我的同意”的权利，但是在强大的公权力面前，公民的说话权利可能被剥夺和漠视。但事实如何呢?一些党员干部受皇权“普天之下莫非王土;率土之滨莫非王臣”的观念影响太深，对老百姓物权的排他性缺乏必要的认识，肆无忌惮的随意侵犯公民的权利。每一次暴力拆迁与反暴力拆迁的背后我们看常常到了权力和社会黑势力的影子，一切都为了所谓的政绩和利益，业主的权利在权力和利益面前可以被漠视。“胳膊终究拗不过大腿”。老百姓的“物权”在政府疯狂的拆迁面前依然“无权”!《宪法》、《物权法》依然保护不了老百姓的私有财产权，纵然老百姓手捧《宪法》和《物权法》维权，同样会付出“血”的代价。

　　政府搞“城中村”改造、旧城改造，发展地方经济，这是好事儿，笔者相信老百姓们对此也肯定是欢迎和支持的。但是发展经济绝不能以践踏法律、牺牲老百姓的利益为代价，更不能成为不要法律、不要老百姓利益的理由。拆迁，必须按照法律规定的程序进行，要切实做好被拆迁户的社会保障工作，以维护社会的稳定。在全社会都在为构建和谐社会而努力时，暴力拆迁与反暴力拆迁轮番上演等等种种不和谐的音符，让我们感到震惊!一个个鲜活的生命，用一种极端的、惨烈的方式被摧残乃至消失了。直面淋漓的鲜血，我们可能都会追问：暴力血腥的拆迁何时了，老百姓的法定权利和合法权益如何维护?社会稳定和法律尊严如何维护?悲剧到底因何发生?在生命面前我们能否多一份悲悯?相关法律能否破解困局，为悲剧画上句号?