案 情：２００３年２月，王某以招收儿童从事杂技表演的名义为由，支付给每户家庭不等数额的金钱，欺骗多户农村家庭将自己的儿童交由其带走。王某将这些儿童带 至大城市，利用儿童从事乞讨活动。其间，王某曾与儿童的家属电话联系（儿童家属并不知晓王某及儿童的确切地址与联系方式），称小孩生活得很好。当儿童的家 属得知小孩是被用于从事乞讨后，均纷纷要求王某归还儿童。

    分歧意见：对王某的行为应如何定性，存在两种不同意见：


    第一种意见认为，王某是在得到儿童父母同意的前提下带领这些儿童到城市生活，不存在拐骗的行为。而且，王某与儿童的父母保持着联系，因而儿童的父母并未丧失对儿童的监护，所以王某的行为不构成犯罪。


    第二种意见认为，王某的行为应认定为拐骗儿童罪。


    评析：笔者赞同第二种意见。拐骗儿童罪，根据第二百六十二条规定，是指使用蒙骗、利诱或者其他方法使不满１４周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的行为。王某的行为是否符合拐骗儿童罪的犯罪构成，可从以下几方面分析：


     首先，王某的行为在客观方面表现为使用欺骗的方法，使儿童脱离自己的家庭或者监护人，符合拐骗儿童罪“使用蒙骗、利诱或者其他方法”的客观特征。王某是假 借杂技表演的名义，使受害儿童脱离自己的家庭及监护人，因而其行为具有很大的欺骗性。当受害者家属知道儿童是被用做乞讨工具时，他们都要求王某将儿童送 还，这也证明了王某行为的欺骗性，即儿童家属是不情愿自己的孩子从事乞讨活动，沦为王某的赚钱工具。


    其次，王某的行为使 受害儿童脱离了自己的家庭或者监护人，符合拐骗儿童罪“拐骗儿童脱离家庭或者监护人”的客观特征。拐骗儿童脱离家庭，是指使儿童脱离与父母或者其他亲属共 同生活的处所。拐骗儿童脱离监护人，是指使儿童脱离依法对其人身、财产及其他合法权益负责监督和保护的人。就本案来看，虽然王某在乞讨曾经与受害儿童 的家属进行过联系，但是每次联系均是由王某向儿童家属打电话，儿童家属并不知晓王某及受害儿童的确切地址与联系方式。因此，王某客观上实际掌握了联系的主 动权，受害儿童的家属是无法主动与王某取得联系的，也就无法监护自己的小孩。受害儿童客观上已经脱离了自己的家庭或监护人，无法得到家庭或监护人的保护。 笔者认为，只要被拐骗的儿童在一定时期内无法得到家庭或监护人的帮助、抚养、照顾，即为刑法意义上的“脱离”。