国际反恐怖犯罪与我国刑事立法(7)
www.110.com 2010-07-15 08:31
增设国家机关工作人员包庇、纵容恐怖活动组织罪。“有组织犯罪一直在保护自身免受法律干预和保证特权许可方面大力投资。由此,对政府、官员、检察官和警方的贿赂和腐化成为常事;有组织犯罪的盛行和成功以及正直人们无能为力的重要原因在于那些本应执法的人的堕落。”(注:转引自高一飞:《有组织犯罪问题专论》,中国政法大学出版社2000年版,第147页。)在有组织犯罪中,恐怖活动组织犯罪具有最大的危险性和危害性。如果国家工作人员与恐怖组织相勾结,充当其保护伞,包庇、纵容进行恐怖活动,不但会败坏国家机关形象,更增加了防治这类犯罪的困难,严重威胁国家利益,因此,应增设国家机关工作人员包庇、纵容恐怖活动组织罪,以严密惩治该类犯罪的刑事法网。
(二)明确恐怖活动的范围。恐怖活动范围的界定是认定恐怖活动组织的前提和基础。许多国家和地区在刑法典中都对恐怖活动的内涵和外延作了明确规定,如德国、西班牙等国家。我国新刑法第120条采取列举+概括方式界定了一个十分模糊的范围(杀人、绑架、爆炸等),不利于有效打击该类犯罪。因此,刑法应明确恐怖活动的范围,以严密打击恐怖活动犯罪的刑事法网。联系司法实践,笔者认为恐怖活动的实施方式和手段可能包括我国刑法中的下列行为:危害公共安全的犯罪,包括放火、爆炸、投毒、决水及以其他危险方法危害公共安全罪,破坏交通工具、交通设施、易燃、易爆物品罪、破坏通讯设施罪、劫持航空器罪、劫持船只汽车罪、危害航空安全罪、枪支弹药爆炸物犯罪、核材料犯罪等;侵犯公民人身权利和自由的犯罪,包括故意杀人罪、故意伤害罪、绑架罪等;妨害社会管理秩序犯罪,包括非法侵入计算机信息系统罪、破坏计算机信息系统罪、以及故意传播甲类传染病和故意扩散传染病菌种、毒种的犯罪行为、故意造成重大环境污染事故的犯罪行为等。
(三)发挥刑罚功能,规定加重、减轻或免刑事由。如前所述,正确发挥刑罚的打击和预防功能,是许多国家惩治恐怖活动组织犯罪的一项重要措施。我国新刑法虽然根据罪行的轻重和主观恶性的大小对犯罪人规定了轻重有别的刑罚,但这种传统的处罚方式对于惩治恐怖活动组织犯罪来说是不充分的。借鉴国外立法经验,笔者认为应规定特殊的加重、减轻或免刑事由。具体来说,对于国家工作人员利用职权实施组织、领导、参加恐怖活动组织犯罪、诱骗和招募未成年人参加组织的加重处罚;对于参加后又自动退出的、在犯罪组织实施恐怖活动前向有关机关报告的、在侦查中同司法机关合作的以及确实出于已意努力阻止犯罪组织实施犯罪活动的,应当减轻或免除处罚。
- 上一篇:对借记卡诈骗应以信用卡诈骗罪论处
- 下一篇:蝴蝶效应与遏制预防职务犯罪
相关文章
- ·论加入WTO后,国际劳动立法对我国劳动法律制度
- ·极端炎热“烤验”各国高温立法 我国需借鉴国际
- ·刑事立法缺陷致水污染犯罪制裁难(图)
- ·极端炎热“烤验”各国高温立法 我国需借鉴国际
- ·【网络黑客侵权】我国将立法严惩黑客犯罪
- ·论我国国际私法的立法缺憾
- ·论我国刑事证人出庭作证制度的立法完善
- ·浅议在刑事诉讼中我国与国际司法准则的差距
- ·我国刑事证据立法模式之选择
- ·《公民权利和政治权利国际公约》与我国刑事诉
- ·同步与差距:从国际标准的角度看我国刑事诉讼
- ·反腐败三十年:我国贿赂犯罪立法的回顾与前瞻
- ·我国刑法中的责任事故犯罪立法之检视
- ·关于我国期货犯罪立法的探讨
- ·加紧完善现行刑事立法打击金融犯罪
- ·我国贿赂犯罪立法的完善
- ·关于我国期货犯罪立法的探讨
- ·从国际人权角度看我国刑事被害人的人权保障
- ·论合理控制我国立法中的犯罪规模
- ·国际犯罪个人刑事责任若干问题研究
最新文章
- · 陷害教唆理论初探
- · 刍议受贿罪的惩治对策
- · 毒品犯罪特别累犯否定论
- · 论预防之刑
- · 危险犯分类质疑
- · 法官裁量与中国刑罚体系的完善
- · 试论均衡量刑权的思路
- · 对“刑罚的执行”法律定位的学理
- · 紧急避险限度条件的追问——兼论
- · 盗窃罪与诈骗罪的司法认定界限
推荐文章