法院认定,这笔巨款为老赖和儿子共同家庭财产
我市悬赏第一案,悬赏至今5年有余,5年中,不但没执行兑现,悬赏者还被老赖的儿子告了。因为法院在老赖家里查获到老赖儿子名下的银行卡,卡上150万元存款被冻结。老赖儿子为此提出了“案外人异议”的诉讼。
这也是新民事诉讼法实施以来,我市首例案外人异议之诉。目前,此案尘埃落定,市一中院二审认定,冻结的150万元存款是老赖和其在读大学的儿子共同家庭财产。
悬赏20万元征集线索
据法院调查,小龙是一名在校大学生。因为小龙母亲罗某曾陷入一桩经济纠纷中,被北碚区法院列为被执行人。这起执行案的执行本息从7年前的36万余元累计至今,本、息、罚息已有上百万元。一直没法执行到位的原因是,法院无法查到担保人罗某和借款人龙某的财产线索。
执行过程中,法院和当事人郑永玲想到悬赏征集线索。2004年6月4日,一份以北碚区法院名义的悬赏公告在本报头版刊登,当时承诺的最高奖金20万元。
北碚区法院执行法官表示,2008年7月25日,他们接到“罗某在炒股”的线索后,凌晨出动前往。
老赖儿子卡上有巨款
执行法官从龙某、罗某家里的窗式空调里,搜出三张银行卡。另外还从其家里搜出健身卡、美容卡、2000多元港币、1万余元现金人民币等。法院调查到,其中一张银行卡持卡人是罗某1988年出生的儿子小龙,卡内尚有余额152万元。从银行交易记录显示,罗曾以人的身份从该卡取款47万元。
同时,法院还调查了解到,在搜查到银行卡当时,小龙还是一名在校大学生。法官纳闷了,一个大学生,怎么会有百万巨款?最后,法院将卡内的150万元进行冻结。
对于法院的冻结,小龙提出异议。北碚区法院裁定,小龙是在校学生,没有经济来源,认定这笔钱是小龙和其母亲罗某母子二人的家庭共同财产。小龙不服,在2008年10月15日把悬赏的申请人告了,要求确认卡上的存款是他的个人财产,并解除冻结。
150万为家庭共同财产
北碚法院一审认为,罗某和小龙是母子关系,至今仍共同生活,属于家庭共同成员。而小龙至今仍在大学就读,小龙没有任何证据证明其有合法、独立经济来源。而执行法官在执行过程中,查到罗有多笔财产去向不明的情况。为此认定,冻结的150万元存款是小龙和其母亲的家庭共同财产。
一审判决后,小龙到市一中院。市一中院认为一审法院判决合理合法,遂驳回小龙的上诉。
相关文章
- ·江西审结首例案外人异议之诉
- ·知识产权涉外民事案超半涉欧盟
- ·知产民事案调整级别管辖 一审标的逾两亿高院管
- ·儿子反感母亲晚年再婚 取走母亲存款被判返还
- ·非法吸收公众存款罪与一般民事借贷纠纷的界限
- ·关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定
- ·江苏首例环境公益诉讼案开审 "刑事+民事"惩罚
- ·普觉法庭审理民事案件注重“调”字
- ·《民事诉讼证据规定》对管辖异议及简易程序
- ·关于适用简易程序审理民事案件的再探讨
- ·民事诉讼证据收集与异议制度的比较研究
- ·肖俊武故意伤害刑事附带民事案
- ·浅谈诉前财产保全中案外人异议的几个问题
- ·沪首例隐瞒境外存款案 供销社主任被判20年
- ·如何更公正高效地审理民事案件
- ·通讯自由与网络信息隐私保护——对两起民事案
- ·女儿的存款被母亲冒领银行是否承担责任
- ·禁止反言规则在一起因借款反悔引发民事案中的
- ·儿子的存款被母亲取走 银行违约应担责
- ·首例毁林刑事附带民事诉讼案审结