今天是许霆案截止日期的最后一天，之前一直对重审原“满意”的许霆，昨日上午10时正式向广东省高院递交了上诉书。至于上诉理由，许霆的辩护律师杨振平介绍，许霆在仔细研读了判决书后，对于法院认定的的有罪判决，许霆认为定性不准，无法接受。同时，他还认为判决中大量事实的认定与实际情况存在出入。据介绍，昨日上午，许霆将一份上诉书，连同辩护律师杨振平出具的意见一并呈至省高院。

　　上诉理由1有利证据被“省略”

　　据介绍，许霆在上诉书中对判决认定的一些事实进行了质疑。他认为，重审原判决查明的事实存在遗漏现象，一些有利于自己的事实被弱化处理或干脆未提及，有忽略之嫌。

　　对于法院认定的黄某的证言，许霆称重审原判决没有完整反映事实。黄某在证言中，从没有说过发现自动柜员机的钱“被取光”之言，更无恶意取款之说。同时对于银行工作人员黄某和卢某在证言中称某公司已将损失全额赔付银行之事，重审原原判决并未提及，许霆认为这是有意隐瞒。

　　让许霆最为不满的是，2007年6月13日的供述中曾讲过，他在取了几万元钱回到宿舍后，与郭安山有一段对话，也被重审原判决“省略”。当时两人在宿舍聊天时，许霆问要不要报案或报告公司领导，郭安山说“不用，那是机器坏了”。许霆认为，这说明自己当时没有想占有该款项的意图，只是由于各种原因没有去做，而其中一个重要原因就是郭安山的劝阻。

　　上诉理由2不满被判盗窃罪

　　不仅对重审原判决认定的事实不满，许霆还坚持认为自己的行为不构成盗窃罪，认为重审原判决定性错误，二审应该作出无罪判决。

　　许霆提出，重审原判决对以下事实的认定不符合事实和法律，确属定性错误。首先，重审原判决认可许霆所称的“银行应该不知道”、“机器知道，人不知道”的当庭供述，又排除许霆同样在不同证据中所讲过的对自己有利的观点，推论出许霆自以为银行工作人员不会及时发现，非法获取银行资金，至今未退还赃款，从而得出其主观上具有秘密窃取和非法占有银行资金的故意这一结论，显然偷换了逻辑概念，将银行和工作人员混为一谈，陷入自相矛盾的“谬论”。

　　上诉念头遭狱友炮轰

　　从无期徒刑到有期徒刑5年，许霆的“幸运”经历让看守所内的室友们都羡慕不已。“改判这么轻，你小子真是烧高香了。”之前不少曾为许霆支招献计的室友们，在知道改判的结果后，纷纷感叹“室长”许霆的运气好，纷纷打趣许霆，而得知许霆有上诉的念头后，不少室友都觉得不可思议，认为许霆“很不知足”，纷纷劝他慎重考虑。

　　许霆的辩护律师杨振平告诉记者，重审一审宣判后，判决有期徒刑5年大大出乎许霆的意料，这个结果对许霆来说是个“惊喜”，但在仔细研读判决书后，他认为许多事实与实际情况有出入，而且有许多遗漏，尤其是构成盗窃罪的判决让他难以接受。这是许霆提出上诉最重要的原因。

　　加上许父强烈要求上诉，并通过律师带信，大骂许霆“没骨气”，虽然只是隔着玻璃匆匆一瞥信件，但父亲的坚持对许霆构成了影响。

　　许霆庭上寻父意在敦促还钱

　　重审一审宣判当日，听完判决的许霆在走出法庭的最后几米路程中，以一种“不知是哭还是笑”的表情回头频频在旁听席上搜寻，他在找什么？“当然是找他老爸啦！”杨振平一语道破，不仅许父有一肚子话要跟儿子说，许霆也有话不吐不快。许霆在与律师会面时，还请求律师向其老爸转达，“我爸爸为啥还不还钱，他不是答应过我，要帮我还钱的吗，到底什么时候才能兑现？”

许霆案在审理过程中，许父从一个自称“法盲，完全不懂法律”的人变成了四处翻阅法律书籍的“半个专家”，昨日，许彩亮突然请来一位北京律师免费帮许霆打上诉官司。

　　突变请来“外来和尚”

　　许霆案一审的律师是广东经纶律师事务所律师杨振平和吴义春。昨日，许彩亮又请来了“外来和尚”，请了北京万商天勤律师事务所律师郭向东代替两名律师中的一名。

　　对于更换辩护律师一事，许彩亮说：“原来的律师已经尽责了，他们的压力也很大，所以我请了北京的律师帮忙。”

　　对于更换律师一事，从许霆案一开始即担任其辩护律师的杨振平表示，这个消息很突然，但“选哪个辩护律师是当事人的自由，作为辩护律师我没有异议，反正都是为当事人服务”。

　　杨振平表示，前天许彩亮曾与他商量，能否聘请北京的知名律师郭向东为许霆二审辩护，杨振平表示“欢迎”。昨日中午，许彩亮突然来到律师楼表示已经正式聘请郭向东，几人商定后决定，吴义春退出辩护队伍，由杨振平与郭向东重新组合担任二审辩护律师。

　　分歧许父抵制还钱

　　杨振平介绍，根据法律规定，二审一般采取不开庭的书面审理方式，许霆案如果没有特殊情况，很可能不会再开审，如果是这样的话，“更换辩护律师意义不大。”

　　杨振平也坦言，许霆案一路进行下来，对于案件的看法他与许彩亮也逐渐出现了一些分歧。在无罪辩护方面，两人并没有本质出入，但对于诸如“还钱”之类的问题上，杨振平常常劝许彩亮尽快把钱还了，就算还给银行不放心，也可以先还给法院，这样对争取法院对于认罪态度的认定，对力挺许霆的民众们，都是一个肯定的交代，但许彩亮对此却比较抗拒。

　　观点主张无罪辩护

　　新加入此案的郭向东律师表示，他是在许霆第一次被判无期、网上报道比较多的时候开始关注许霆案的。他认为，许霆案只是电子商务中的交易纠纷，就好比“银行把价格报错了，给便宜了”，电子商务交易纠纷自有电子商务法来处理，属于民事范畴不应归到刑事范畴。他仍然主张“无罪辩护”。

　　昨日下午，郭向东会见了许霆，他见到许霆的第一感觉是，“他是一个很直爽的孩子。”

　　外界揣测，郭向东此时介入许霆案是否有炒作嫌疑？对此，郭向东表示：“不希望媒体过分关注这方面的东西，还是关注许霆案本身比较好。”

　　专家：本案律师作用已不大

　　对于许霆案，广东东方昆仑律师事务所顾浩巍律师认为，在该案中，广东省律师协会刑事辩护委员会的专家们，面对这起备受全国人民关注的、能推动中国法制进程、完善中国法制、具有里程碑意义的案件，没能起到应有的技术指导和帮助作用，使得律师在许霆案的庭审过程中失去了机会，在本案中律师作用和地位下降到“不如媒体记者”的程度。

　　顾浩巍律师认为，该案仍然有很多问题没搞清楚。例如，受损银行与出事的这部ATM机是什么关系不清楚。ATM机是不是托管给了第三方？为什么会有公司在许霆事发后向银行赔付了全部款项？受损银行与第三方针对ATM机的使用、管理、维护、保养、以及损坏、损害的赔偿责任等权利、义务是怎样划分的？这一事实，是确定许霆行为的所侵害的对象是否是“金融机构”的关键。

　　网友们吵翻了天

　　对于许霆的上诉，网友们吵翻了天，截至昨日下午，新浪网上的相关留言就已达到25万条。

　　挺许派

　　银行记账，怎算盗窃？

　　北京的一位网友说：“ATM和银行窗口是平等的，正确的解释是，银行雇员失误多给顾客钱，责任在银行！无论这个雇员是人还是机器。公正的判决是，许霆道歉、还款、无罪！银行向其他客户道歉，避免因此导致其他客户损失的风险！”

　　广东的一位网友认为，“许用的是合法账户，提款操作过程并不违法，而ATM是银行的合法出纳代表，其职责是鉴别合法用户提款要求并记账付款，在取款过程中ATM同意就是银行同意，ATM记账就是银行记账，即使ATM出错也不能否定许的提款的合法性。二是银行在记账付款的情况下怎么能告对方‘盗窃’，法院又怎么能受理有详细记账且告对方‘盗窃’的诉讼？”

　　倒许派

　　5年还不满足？

　　也有不少网友认为，许霆应该知足了。黑龙江的一位网友说：“许霆很无耻。判他5年已经是宽容了。虽然是自动取款机出错，给他创造了犯罪机会。可没有人逼迫他犯罪，而且连续171次恶意侵占银行资金，还教唆他人采取同样的方法恶意侵占。许霆自己选择了享用柜员机给他的意外横财，许霆就要付出代价，承担责任。许霆恶意侵占银行资金，完全是故意、有计划有预谋的行为。判他犯盗窃罪是准确的，判5年已经体现了舆论关注下，法院对本案的法律宽容和人性了。”

　　上海一网友也表示：重审改判后他倒牛起来了，对于这种人已经没什么好支持的了。”

　　许父：不怕“抗诉”

　　新快报讯 （记者 黄琼 李斯璐 余亚莲）许霆终于响应老爸“号召”提起上诉，达成“心愿”的许彩亮昨日在接受记者采访时表现得信心满满。对于很多人无法理解的“不知好歹”，许彩亮更坚持“走自己的路，让别人去说吧”。他更高调宣称，不怕公诉机关“抗诉”，只要判有罪，他就会坚持到底，还表示已做好心理准备“打持久战”。

　　许父露出微笑

　　近日，许彩亮仍忙于各处奔波，接受采访及查资料。昨天，记者邀约采访许彩亮时，他向记者诉苦：“今天一早，就有记者找上门了，大家都在关注许霆是否上诉。”

　　中午12时，得知许霆决定上诉，并从律师处获得了《上诉状》，许彩亮对儿子的决定表示满意，脸上流露出久违的微笑，“这不是努力的结果嘛！他就是该上诉，说不上诉，我还特别不满。”不过，他对二审结果却有这样的期待，“只要二审坚持许霆有罪，我都不认可。”

　　和新律师不谋而合

　　许彩亮坚持认为，许霆的事情只是一桩电子商务合同的纠纷，应该用电子商务法律来定性。这个说法和他最新聘请的辩护律师、现今和他同住一室的北京律师郭向东不谋而合。“许霆交易行为是由于广州商业银行的计算机系统错误而导致的，符合民法理论上意思表示不真实而导致的无效行为，因此许霆行为应定性为无效交易行为。”

　　但许彩亮承认，重申一审许霆被判了5年，相比无期徒刑，无疑是轻了很多。“有人说我不知足，但为了这个不争气的儿子，我必须尽到一个做父亲的责任。”

　　“我不怕抗诉”

　　记者还获悉，自许霆案开审以来，许霆父亲东奔西跑，前后花了数千元，电话经常响个不停。记者在采访的短短15分钟里，许彩亮手机响了不下5次，多数是记者来电“问讯”。但许父几乎不敢接，对于相熟记者的来电，许彩亮匆匆回了几句，就挂了电话，还不忘嘀咕了一句：“还好，没过一分钟。”

　　对于有人提醒若检察机关提出抗诉，许霆的“上诉不加刑”则“不攻自破”，很可能二审结果不容乐观。对此，许彩亮立刻表示：“我不怕抗诉，抗诉更好，这样影响的范围就更大了，二审哪怕许霆被判10年、20年，我都不怕，我会一直抗争下去，我已经做好了‘打持久战’的准备。”