「案情」
公诉机关武夷山市人民检察院。
被告人章秀华,男,1973年6月29日出生于福建省武夷山市,汉族,小学文化,无业,住武夷山市新丰街道办里洋村程溪23号。1997年10月21日因犯抢劫罪被武夷山市人民法院判处四年,2000年3月3日刑满释放。2006年7月30日因涉嫌被武夷山市公安局刑事拘留,同年9月1日经武夷山市人民检察院批准,由武夷山市公安局执行逮捕。
2006年7月20日至28日,被告人章秀华在武夷山市三菇度假区漂流码头、钓鱼湖草坪等地先后多次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员干某、王某、吴某等三人,贩卖总量约3.1克得款1300元。7月28日晚,被告人章秀华在景区兰汤桥头贩卖毒品时被景区派出所民警当场抓获,后在其住处周围查获毒品海洛因37.75克,其中部份海洛因已被装成小包装,并标明重量。同时还查获锤子、电子秤、不锈钢刀片、吸管等作案工具。7月29日,被告人章秀华尿检呈阳性,表明近期有吸毒。
「分歧」
对本案的定罪量刑,存在两种意见:
第一种意见认为,被告人章秀华的行为构成两罪,即其已贩卖3.1克毒品的行为构成贩卖毒品罪,在其住处查获的37.75克毒品属非法持有,应认定为非法持有毒品罪。对该两罪分别量刑,实行数罪并罚。
第二种意见认为,被告人章秀华的行为构成一罪,即贩卖毒品罪。应将其已贩卖的3.1克海洛因和在其住处周围查获的37.75克海洛因一并计算为贩卖毒品的数量,予以量刑。
「审判」
武夷山法院经审理认为,被告人章秀华的行为已构成贩卖毒品罪,应将章秀华已出售的毒品数量3.1克和被查获尚未出售的毒品数量37.75克一并认定为贩卖毒品的数量量刑。遂判决:一、被告人章秀华犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年,并处罚金2000元;二、追缴被告人章秀华的非法所得1300元,毒品海洛因37.75克及犯罪工具予以没收。
判决后,被告人服判不上诉,公诉机关亦未提起抗诉。判决已发生法律效力。
「评析」
本案正确定罪量刑的关键,是在被告人章秀华住处查获的37.75克海洛因该如何认定,是认定为非法持有,还是该一并计入贩卖毒品的数量呢?
第一种意见,是支持认定为非法持有的,其理由是:
第一、被告人章秀华尿检呈阳性,表明其自己亦有吸毒,因此查获的37.75克尚未出售的海洛因中应有部分是留供自身吸食所用,不应一概全部认定为是用以贩卖的,故对该37.75克海洛因应认定为非法持有。
- 上一篇:云南两名缉毒功臣离职后走上贩毒路
- 下一篇:犯罪诱引”对毒品犯罪处刑的影响
相关文章
- ·运输毒品被查获不应一概认定为非法持有
- ·最高人民法院研究室关于氯胺酮能否认定为毒品
- ·超过退休年龄的人员发生工伤事故能否认定工伤
- ·丈夫死后妻子名义下的存款与债权能否认定为夫
- ·能否直接按数量比例分割夫妻共同所有的股票、
- ·丈夫死后妻子名义下的存款与债权能否认定为夫
- ·丈夫死后妻子名义下的存款与债权能否认定为夫
- ·昆明特大跨国贩毒案公诉人被指三次毒品犯罪
- ·毒品2500片塞肛门 贩毒男“创”纪录
- ·查看气压表未走专门通道致伤能否认定为工伤
- ·刘某因交通事故所受之伤能否认定为工伤
- ·劳动者对工伤认定不服能否直接起诉
- ·交通事故能否认定工伤
- ·发生交通事故能否认定工伤
- ·对于道路交通事故责任认定能否提起行政诉讼
- ·此种合伙关系能否认定?
- ·法院能否审查责任认定书
- ·仅有增值税发票能否认定付款事实
- ·本案能否认定为“在公共交通工具上抢劫
- ·“两利用”能否认定为受贿