咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线
当前位置: 首页 > 刑事诉讼 > 诉讼知识 > 公诉案件 >
本案公诉机关定性不准法院能否直接作出判决
www.110.com 2010-07-08 10:22

  [案情]

  2003年9月22日21时,被告人王某驾驶二轮摩托车载着许某在公路上行驶,因故与驾驶拖拉机顺行的庄某发生口角,王某即驾驶摩托车超过拖拉机,在前方靠近拖拉机示意庄某停车,庄遂紧急刹车,但由于拖拉机系庄擅自改装、严重超载且刹车性能不好,致使两车相撞,摩托车乘员许某被摔倒在地,当场死亡。案发后公安交警部门赶到现场调查,作出了不认定道路交通事故的处理意见。机关以被告人王某涉嫌犯过失致人死亡罪至法院。

  [争议]

  案经审理,合议庭均认为本案属于交通肇事,公诉机关对被告人的行为以过失致人死亡罪定性不准,但对案件的处理存在分歧

  一种意见认为,法院可以根据查明的事实直接以对被告人作出判决。

  第二种意见认为,法院不能直接以交通肇事罪对被告人作出判决,可以建议公诉机关撤回补充,变更罪名后再行起诉;鉴于公诉机关坚持不撤回案件,应宣告被告人无罪。

  [分析]

  笔者同意第二种观点,王某在公路上违章驾驶机动车辆,致一人死亡,属于交通肇事的范畴,但人民法院不宜直接以交通肇事罪对被告人作出判决。理由是:其一、本案王某构成交通肇事罪,应以其在交通事故中负主要责任以上为要件,而公安交部门并未作出道路交通事故责任认定,故本起事故的责任划分尚不明确,认定王某的行为构成交通肇事罪证据不足;二、即使经审理可以查明,王某对事故的发生起主要责任,法院也不宜直接以交通肇事罪对被告人作出判决。因为法院这样处理,事实充当了指控和裁判者双重角色,有违裁判中立的程序原则;而且,庭审中控辩双方未对被告人行为是否构成交通肇事罪作出质证、辩论,在客观上也限制了被告人辩护的权利。公诉机关对被告人指控罪名不准,法院可以建议其撤回被充侦查,变更罪名后再行起诉;如果公诉机关坚持不撤回案件,法院应依法宣告被告人无罪。

  (作者单位:山东省日照市东港区人民法院 )

发布免费法律咨询
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com 京icp备06054339