所谓审委会，是根据法院组织法第十条的规定，在各级人民法院设立的、由各级法院院长提请本级人大常委会任命的若干个委员组成的，是我国各级人民法院内部的最高审判组织。审委会的任务是总结审判经验，讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题。审委会实行民主集中制。

　　颇具中国特色的审委会这一审判组织形式，是新中国几十年来审判活动的总结和审判经验的结晶。这一组织形式在1954年的法院组织法就确立了，直到2006年修正的法院组织法仍然保留了这一特有审判组织形式。可以说，该审判组织为我国的审判事业作出了突出的贡献。之所以新修正的法院组织法仍然保留这一制度，是因为它在我国的审判事业中，仍然具有优越性。主要体现在：

　　一是更加有效地保证案件的质量和公证性。审委会委员都是各级人民法院的院长、副院长和各审判庭的庭长和资深法官组成。一般都具有较深厚的法律理论基础和较丰富的审判实践经验，由这样一个群体来对重大的或者疑难的案件把关，毫无疑问对确保审判质量和公正有利。而且审委会实行民主集中制，以少数服从多数形成决议，有利于集思广益，形成正确的决议。

　　二是客观上有利于提高法官的素质。在对具体案件的审理中，独任法官或者合议庭对案件的初步裁判意见，一旦提交审委会讨论，完全有可能不被审委会采纳，即使案件已经审结，相应的法律文书已经生效，也有可能被审委会通过程序予以改判。这就有力地监督、约束了独任法官和合议庭。客观上有利于提高法官的素质。

　　三是更加有效地防止法院外部对法官独立审判的干扰。事实上，审委会分担了法官们所面临的一些外来干扰的压力，甚至是大部分或者全部的压力。从而有利于依法办案。

　　四是在总结审判经验方面发挥着重要的作用。

　　当然，审委会这一审判组织形式也存在其局限性。如存在颇受质疑的审委会“判而不审”、讨论案件与公开审判原则和原则相对立等问题。