中纪委、监察部对56个派驻机构进行了全面的统一管理,派驻机构的工作人员在人事关系上将归中纪委单一管辖。目前中央纪委、监察部对派驻机构已经全面实行了统一管理。(12月27日《第一财经日报》)
此前,中纪委、监察部的派驻机构,由中纪委、监察部和驻在部门双重领导。这种双重领 导曾被戏称为“老鼠监督猫”。派驻机构不仅要对中纪委负责,还要接受驻在部门的领导,这样监督驻在部门领导就意味着下属监督上司,效果自然不理想。实行派 驻机构统一管理后,能够充分发挥派驻机构的职能作用,加强对驻在部门领导班子及其成员的监督,对于深入推进党风廉政建设和反腐败工作将起到重要作用。
众所周知,查处干部违法行为特别是腐败行为的主体,除了执纪部门(纪检、监察)以 外,还有司法机关--即法定的职务犯罪机关的检察机关。如果干部的违纪行为同时违反了国家法律,比如腐败行为,就应该“建议”或者“移交”检察院的反 贪部门调查处理。但在目前,检察院等司法机关同样是处于“双重领导”的状态。因此,领导体制由“双重领导”向“单一管辖”的转换,不唯是纪检监察部门,对 于检察院等司法机关来说也非常必要,而且从理论上来说,检察机关更应该优先于执纪部门实行“单一管辖”的领导体制。
首先,“单一管辖”是维护法制统一的需要。我国是统一的社会主义法治国家,检察院的 检察官、法院的法官,他们的“上帝”只能是神圣的法律。现行的“双重领导”体制却导致检察机关在查处贪污、贿赂等案件时,时时受到来自地方的各种干扰,给 法制的统一实施带来了人为的困难。只有司法机关的侦查、处理,才具有权威性和终极性,而纪检的调查处理仅局限在执纪的范围内,如果不经过司法审查,不仅有 悖于法制的原则,公众也必然会产生不公平感,其结果必然导致对法律公正的怀疑;
其二,“违法”的危害要大于“违纪”,按照危害大者优先的原则,执法应该优先于执纪,这样做有利于防止较大的危害。如果仅仅纪检监察部门实行“单一管辖”,而司法机关却仍被“双重领导”所束缚,“执纪”与“执法”必将产生制度性的内耗;
- 上一篇:确定地域管辖的技巧
- 下一篇:什么是优先管辖与移送管辖?
相关文章
- ·“单一管辖”:反贪局应优先于纪检委
- ·实行单一税收管辖权的可行性
- ·避免国际重复征税与单一税收管辖权
- ·某反贪局局长受贿案
- ·仲裁是否实行级别管辖和地域管辖
- ·国家赔偿不应实行单一的归责原则
- ·某反贪局局长受贿案
- ·土地增值税实行的是四级超率累进税率
- ·土地增值税实行四级超率累进税率
- ·关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题
- ·关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权
- ·最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律
- ·《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法
- ·文化部方案暂不在穗实行:"卡拉OK"两套收费标准
- ·网店实名制7月实行 违法交易最高可罚3万元
- ·著作权民事纠纷的管辖和诉讼时效
- ·人民法院受理植物新品种纠纷案件的范围与管辖
- ·最高法院调整知识产权民事案件级别管辖标准
- ·最高人民法院调整地方各级人民法院管辖第一审
- ·国美将起诉最大单一股东黄光裕