案发时公安机关曾作为当地打黑除恶大案来办。郭坚律师担任殷××一审辩护人。开庭后，检察机关撤回持有假币罪起诉。法院以殷××聚众斗殴判处有期徒刑一年。
××市××区人民检察院起诉书
　　　　　　　　　　　　                   ×检刑诉［2002］第×××号

　　被告人殷××，男，一九七一年生，汉族，初中文化程度，捕前系农民。
　　被告人殷×等五人（略）　　上列被告人因聚众斗殴、持有假币一案，业经××市公安局××分局侦察终结，于二00一年××月××日移送本院审查起诉。现查明：

　　1、被告人殷××于二00一年七月十八日为争抢生意，又纠集被告人殷×、王××、殷×、史××、史××，六人手持钢管等器械，窜至本市×××× ×街坊，受殷××的指使，殷×将被害人库××、代××骗至约定地点，殷×持钢管追打二被害人，后代××被王××、殷××三人截住，三人将代××打倒在地，致代××腿部、胳膊、头部多处受伤，经××分局于二00一年八月四日刑事技术鉴定："代××伤势达轻伤"。

　　2、二00一年七月二十四日下午5时，殷××在其住处被抓获，当场收缴假人民币2930元。以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。

　　本院认为，被告人殷××、殷×、王××、殷×、史××、史××聚众斗殴一人轻伤，其行为均己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。且被告人殷××非法持有假币2930元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有假币罪。对其应适用"刑法"第十七条之规定。本院为维护社会治安秩序和经济秩序，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法予以从严判处。
　　　　　　　　　　       辩 护 词（要点）
　　
　　本辩护人认为，起诉书指控被告人殷××构成聚众斗殴罪事实不清，缺乏证据，法律依据不足；而指控被告人殷××持有假币罪，则没有法律依据。