证明责任与举证责任是两个具有种属关系的概念,由于提出充分和有效的证据是诉讼的关键,证明责任立法和理论研究的重点在举证责任。当事人主义诉讼和职权主 义诉讼对举证责任的要求不尽相同。在当事人主义诉讼中,基于不告不理、无罪推定和消极裁判的原则,责成原告即控诉人承担举证责任,检察官有责任提出证据并 进行履行说服责任,即在举出证据的基础上运用证据说服裁判者,并使其产生确信,对于待证事实,达到无合理怀疑的程度,否则应承担败诉的法律后果。被告对于 辩护自己无罪和罪轻不负举证责任。但英美法也确认为维护公共利益,被告应就某些特殊事项承担举证责任,如对实施等作积极抗辩,辩护受胁迫、对方挑 逗、适用免责条款以及精神障碍等,被告应负举证责任。
职权主义诉讼,在确认检察官负举证责任的同时,重视法官的审理义务,因此,对检察官举证责任的要求低于当事人主义。因为在当事人主义条件下,检察官未能达 到无合理怀疑的证据就要承担败诉的后果,但在职权主义条件下,检察官提出的证据只要能达到某种程度,即使不能使裁判者达到排除合理怀疑,也不一定会败诉, 因为法官会利用职权自行收集证据。同时由于法官的积极审理功能,检察官的说服责任也较轻。
我国刑事诉讼中,公检法三机关都有查明案件客观事实的共同责任。但由于三机关职能不同,是不同的诉讼证明主体,因此它们所担负的证明责任的具体性质和内容 也不相同。检察机关因其控诉职能,对控诉事实承担举证责任,并由举证责任派生出一定的取证责任。为保证取证的效率和效益,这种取证责任部分由公安机关 承担的。在我国的审判制度中,法院有义务采用法律所允许的必要手段查明案件客观真实,因此也承担证明责任,但这种证明责任因法院担负的裁判职责而表现为审 理义务,这是证明责任的个性。
嫌疑人和被告人享有举证证明自己无罪、罪轻或应从轻、减轻及免除处罚的权利,原则上不承担证明责任。但因某些特殊原因如追究某类难以证明的犯罪的特殊需 要,法律要求被告在某些法律规定的情况下承担一定的证明责任,如。此外,案件的被告人也承担一定的证明责任。
- 上一篇:证明对象的界定
- 下一篇:刑事诉讼排除规则适用中的证明责任问题
相关文章
- ·证明加班事实 劳动者的举证责任
- ·我国刑事诉讼举证责任与证明责任分配制度研究
- ·案析刑事诉讼举证责任分配与证明力问题
- ·证明债务是否履行的举证责任应由债务人承担
- ·举证责任分配与证明责任承担
- ·确认劳动关系的举证责任分配
- ·《劳动争议调解仲裁法》关于劳动争议举证责任
- ·拆迁纠纷案件中举证责任倒置原则适用浅析
- ·加班工资举证责任的承担
- ·看劳动争议中的举证责任倒置 单位应对员工绩效
- ·辞职还是自动离职,谁负有举证责任?
- ·劳动争议中用人单位举证责任
- ·劳动争议案件举证责任的分析
- ·我国劳动争议案件举证责任制度变迁小结
- ·诉讼离婚中,怎样承担举证责任?
- ·民间借贷纠纷中举证责任转换规则
- ·建议“举证责任倒置”认定农民工劳动关系
- ·浅析道路交通事故损害赔偿案件举证责任的相关
- ·交通事故赔偿举证责任
- ·解除劳动合同举证责任
- · 从四方面把握刑事抗诉证明标准
- · 论法律事实与证明标准的良性互动
- · 简析物证的收集及保管
- · 司法机关收集证据应注意问题
- · 公诉案件证人证言的审查判断
- · 证明对象的界定
- · 证明责任与举证责任
- · 刑事诉讼排除规则适用中的证明责
- · 浅议证明责任特征
- · 刑事诉讼证明标准探讨
- · 简析物证的收集及保管
- · 证明对象的界定
- · 证据的收集