导言：据中国媒体报道，在周五的专题询问中，财政部多位负责人到会回答全国人大常委会组成人员的询问。

　　平心而论，这一番政治制度建设的推进，实际上是当局对社会压力与时代需求的回应。当社会开放与民智发展到一定程度，民众就会要求更高的政治参与度;权力过度集中与时间维持过长，领导层退步或腐化的可能性则是相应提高。但是体制转型又是艰难的，需要多种条件并存与适当配合，这就形成了中国改革的“渐进式”宿命。

　　中国舆论界对政务公开的举措，大多表现了积极支持与大力肯定的立场。公开是一种力量;民主也不一定只有一种形式。对中国政府来说，通过行政体制改革、政府公开来培养官员对民意的敏感，可能是现阶段比较保险的一种“民主”与“进步”方法。但是，这种进步的力度与节奏必须始终与社会期待保持不太远的距离。

　　多年来，中国的制度建设总在进进退退之间，曲曲折折地绕行前进，改革不能过度落后于社会期待，又不超出现行体制所能承受的范围，这个尺度的准确拿捏即是考验为政者的水平，同时也需要政府与社会合力来实现。在困难之中，如果政府仍能勇于做一个改革的推进者，而社会舆论继续通过压力兼鼓励的方式进行配合，那中国的“善治”也许能够早日实现。