广东省佛山市中级人民法院
书
(2005)佛中法行终字第252号
上诉人(原审原告):钱晓东,男,汉族,1976年1月28日出生,住浙江省乐清市白石镇新河浃村。
委托代理人:谷辽海,北京市辽海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告): 佛山市工商行政管理局。地址:佛山市汾江南路166号。
法定代表人:辛光辉,局长。
委托代理人:余敏山,该局干部。
委托代理人:李蕾,广东通法律师事务所律师。
上诉人钱晓东因诉佛山市工商行政管理局工商措施及一案,不服佛山市禅城区人民法院作出的(2005)佛禅法行初字第129号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院认为,本案的关键是上诉人钱晓东是否具有原告诉讼主体资格。由于上诉人起诉的是被上诉人佛山市工商行政管理局于2004年2月23日作出的强制查封行为,而查封行为仅为方式的一种,影响的只是佛山市珠江电器设备有限公司的财产权,不影响上诉人的外观设计专利本身,而且上诉人被拒付专利使用费是因佛山市珠江电器设备有限公司的民事行为引起,故上诉人与没有法律上的利害关系,不具有原告诉讼主体资格。上诉人主张《专利技术实施许可合同》中规定由上诉人负责处理相关知识产权纠纷,故其与查封行为存在直接利害关系,由于该查封行为只是限制佛山市珠江电器设备有限公司产品的流转,并未实际进入知识产权纠纷,即尚未影响上诉人的权利义务,故该项主张没有法律依据,应不予支持。上诉人又主张佛山市珠江电器设备有限公司只是被许可人且未超越授权使用范围以及不能因行政处罚合法而确认查封行为合法,由于上述主张与本案没有关联性,也应不予支持。上诉人还主张原审裁定内容中相关年份有误,经查,该部分是原告诉称部分,内容与起诉状一致,过错在于原告自身,故上诉人的该项主张不成立,应不予支持。综上所述,原审裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
二审诉讼费100元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 少 清
审 判 员 杨 小 芸
代理审判员 周 刚
二○○五年十一月二十五日
书 记 员 郭 赟
相关文章
- ·梁国璋诉佛山市工商行政管理局工商行政批准上
- ·梁国璋诉佛山市工商行政管理局工商行政批准上
- ·简灿标诉佛山市顺德区工商行政管理局行政不作
- ·冼礼荣诉佛山市房产管理局拆迁行政裁决一案
- ·国家工商行政管理局对《关于广告行政处罚强制
- ·浙江省工商行政管理局关于印发《浙江省著名商
- ·陕西省物价局、工商行政管理局关于印发广告服
- ·海南省人民政府办公厅转发省工商行政管理局关
- ·关于新设商标代理机构由省级工商行政管理局备
- ·广东省工商行政管理局、海关总署广东分署关于
- ·佛山市法院关于山市房产管理局因黄德才诉其房
- ·山东省工商行政管理局年检企业吊销注销营业执
- ·上海市工商行政管理局关于个人独资企业登记管
- ·合伙企业年检报告书(省工商行政管理局制)
- ·浅议工商行政管理机关如何正确适用行政强制措
- ·浅议工商行政管理机关如何正确适用行政强制措
- ·姬春选等不服青海省海东地区工商行政管理局以
- ·宿天枢诉成都市工商行政管理局核准变更其法定
- ·江西省南昌市工商行政管理局与中国人民保险公
- ·中共福建省委宣传部、福建省工商行政管理局、