咨询律师 找律师 案件委托   热门省份: 北京 浙江 上海 山东 广东 天津 重庆 江苏 湖南 湖北 四川 河南 河北 110法律咨询网 法律咨询 律师在线
当前位置: 首页 > 行政诉讼法 > 行政诉讼参加人 > 原告 >
原告出具的借款单法院应否支持
www.110.com 2010-07-19 18:09

  一、案情:

  被告黄汉曾多次向原告黄裕借款,利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。2002年2月24日,双方进行结算,被告黄汉结欠原告黄裕121300元,而出具《借款单》:“今借到黄裕人民币121300.00元正,……,定于2004年2月24日还清”,并口头约定利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算。后双方发生纠纷。

  原告要求被告需按本金121300元计息,被告则认为他所欠121300元,是他1994年三次分别向原告借款1万元、2.2万元、2.2万元,即本金只有5.4万元,加上银行同期同类贷款利息累计而成,因此,计算利息时本金需按5.4万元计。

  二、审判:

  法院认为,被告黄汉结欠原告黄裕的121300元虽包含了部分利息,但2002年2月24日结算后,被告重立了借条,双方已经形成了新的借贷关系,且双方约定的再借款利息没有违反有关法律、法规的规定。因此,法庭对被告提出应按本金5.4万元计算利息的主张不予支持。

  三、评析:

  本案争议的焦点是对本金数额的认定,这直接关系到可否计算复利的问题。

  民间借贷中的“计复利”,俗称“驴打滚”,曾为人民群众深恶痛绝,1988年施行的《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第125条对计复利也予以禁止,因此,大家便形成了 “民间借贷中出借人将利息计入本金计算复利不予支持” 的观念。可是,随着市场经济的发展,在理论界、审判实务中对计复利性质的认识已经有所松动,为适应新的形势,最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条对计复利开始予以承认,即审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的,其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。2002年9月9日广东省高级人民法院粤高法民复[2002]21号批复对此也作出了具体的指导意见:具有合法借贷关系的当事人在借款到期后,约定将本金连同利息再出借给借款人的,属于当事人签订新的借款合同,如果双方约定的原借款利息和再借款利息没有违反有关法律、法规的规定,该协议应认定有效。

  本案中,原、被告对原借款本息进行结算后,被告黄汉出具《借款单》,并口头约定利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算,系当事人重新确认债权债务关系的真实意思表示,符合意思自治原则;而且原借款利息计入本金计算复利,其利率只有银行同期同类贷款利率的两倍,没有违反有关法律、法规的规定,应受法律保护。因此,法院不支持被告按本金5.4万元计算利息的主张是正确的。

发布免费法律咨询
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
copyright©2006 - 2010 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com 京icp备06054339