在审判实践中，常常会遇到这样的情况：当事人向法院递交了撤诉申请书，法院经审理认为符合法律规定，应予准许，但在送达准许撤诉的裁定书时，当事人却又反悔，要求撤回自己的撤诉申请，并拒绝签收裁定书。在这种情况下，有人主张应适用留置送达，理由是：民事裁定书不同于民事调解书，民事裁定书是人民法院审理民事案件时就程序问题所作的决定，这种决定一经作出即不得随意更改，具有一定的约束力，准许撤诉的裁定书也不例外。

    笔者认为，准许撤诉的裁定书不应适用留置送达。这是因为：第一，裁定书制作后，在向当事人送达前并未发生法律效力，民事诉讼法规定允许当事人在审判前撤回起诉，这说明法律赋予了当事人对自己的诉权享有充分的处分权。因此，在准许撤诉的裁定书向当事人送达前，也应允许当事人撤回自己的撤诉申请。第二，人民法院准许撤诉的规定是建立在当事人申请撤诉基础上的，当事人不同意撤诉要求撤回撤诉申请，那么，裁定准许撤诉也就无从谈起。第三，民事诉讼法第一百一十一条规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”据此规定，人民法院准许当事人撤诉后，当事人还可以就同一事实和理由随时向人民法院再行起诉。