4月4日，崇川法院南通港法庭审结了一起特殊的返还财产纠纷案：原告戴某凭借所持有的其父亲的医疗费、保姆费票据，起诉父亲要求返还垫支的医疗费和保姆费。

　　今年84岁的葛某生有戴某等4子2女。葛某在老伴去世后，留有10万余元存款，分成22张存单存在银行。 2009年6月9日至8月24日，戴某从其父亲处拿走存单和身份证，凭所掌握的存单密码，先后将全部存款及利息共计11万余元取出。为此，葛某诉至法院要求戴某返还该存款及利息。诉讼中，戴某辩称，所取的款已经或即将用于为父亲看病。经法院审理查明，戴某取钱后用于父亲治病的医疗费仅为2.1万余元。据此，法院判决戴某归还其父9万元。

　　该案在执行期间，戴某反过来将其父葛某告上了法庭，认为在此之前为葛某代垫了保姆费、医疗费和水电费2.5万元，要求葛某返还该笔代垫款。本案葛某的答辩意见是：保姆费、医疗费是葛某用自己的钱付的，水电费发票是放在家里、后被戴某拿走的。

　　崇川法院审理后认为，原告虽持有被告的医疗费、水电费证据，由于原、被告间的特殊关系，并不能证明该款系原告支付。退一步讲，即使该款是原告支付的，由于原告系被告的亲生子，有赡养原告的法定义务，故其为原告支付保姆费、医疗费属于履行赡养义务的行为，不构成民法意义上的债务，其诉讼请求不能获得支持。