我认为，一个在做检测之前，起码应该弄清手中的样本究竟为何物吧?“茶水发炎”事件及其“平反”的过程，倒是让人忧虑，医生们是不是现在都患上“机器依赖症”了。

　　2005年，上海媒体就报道过一位51岁的刘姓病人“死而复生”的险遇：因心电图呈直线而被宣布死亡。在“”被推往太平间时，发现他动了动手指，赶忙把他推回病房，医生很不情愿地连接上仪器一看还是直线，“死者”家属还为此遭到训斥。刘的家人又把“死者”推到隔壁病房再做心电图，证实刘果然未死。事后发现那台“草菅人命”的心电图机5根导线中竟然断了4根。

　　显而易见，医生只要简单地用听诊器甚至俯耳倾听、搭搭脉搏，这种“错把活人当死人”的荒唐事就压根儿不可能发生。这件事，实则折射出如今不少医生对仪器设备的过分依赖：医生坐诊，往往只是简单地问上几句，就开出一张张单子，打发病人检查去。听诊器，成了不少医生挂在脖子上的装饰品。

　　患者到医院是来“看医生”而不是“看仪器”的;更重要的是，冰冷的仪器显然无法代替医生对患者心理和精神上的关怀。这一点，就需要负有监管之责的卫生部门切实履行职责。而将“茶水”当“尿液”送检虽过于极端，但也情有可原。卫生部的平反从科学意义上来说没有错，但别好心做坏事，助长这种“机器依赖症”。