为保障医患双方的合法权益，江苏省起草一个《预防处置暂行规定（征求意见稿）》。该意见稿突出了医疗纠纷的预防和处置力度，对在医院里设灵堂、发传单、堵塞交通、限制医务人员自由等极端行为予以严惩。这与规定出台的背景相一致——日趋增多的医患纠纷，已对医疗机构正常的工作秩序构成影响。（《现代快报》7月16日）

　　医患纠纷数量每年以20％～30％的速度递增，恶性事件和群体性事件增多，出台规定对其进行合理处置，确有必要。相信不理智的患者及其家属只是少数，绝大多数患者只是希望在发生后能讨个公道。因此，医疗纠纷处置暂行规定，针对的应该是广大患者，而不是个别极端情况。

　　遗憾的是，我没有从新闻中看到针对医疗纠纷，医院该尽什么样的义务。从暂行规定的起草程序来看，患者的利益并没有得到充分尊重。

　　一般而言，在患者与医院的纠纷中，患者往往处于弱势地位。患者缺少专业知识，收集医院过失的证据相对困难，进行需要钱，这些都加大了患者起诉医院的难度。《新晚报》7月12日报道说，超过80％的医疗纠纷最终都是由患者和医院协商解决，其原因是，很多医院出于“花钱买平安”的想法，愿意私了，因为如果患者闹上门或通过诉讼途径必然会影响到医院的声誉。而作为一个消费者，我更相信患者之所以不愿跟医院打官司，是怕得不偿失。

　　这种情况下，特别需要一部公正的处置医患纠纷的规章。江苏省的暂行规定起草者如果只是卫生部门和医学专家，那么缘于其本身的利益倾向，完全可能使公正的天平有所倾斜，因此该意见稿广泛征求一般民众的意见，就显得尤其重要。立法的过程，本身就是多方利益博弈的过程。多方利益诉求应在博弈之中寻求均衡点，而不是某一方左右立法，其他人的权益被漠视。