[受理法院]:浙江省杭州市余杭法院
[裁判类型]:民事
[审判程序]:一审
[裁判时间]:
[裁判字号]:
[来源]:最高人民法院公报
[案情摘要]:昔日她是第三者,他为她离婚了,现今她将情人及他已离婚的妻子告上法庭,欠条在手,二十万的是真是假?日前,浙江省杭州市余杭法院对这件让人匪夷所思的案件作出了宣判,因证据不足法院驳回诉请。
[案例正文]:
昔日她是第三者,他为她离婚了,现今她将情人及他已离婚的妻子告上法庭,欠条在手,二十万的债务是真是假?日前,浙江省杭州市余杭法院对这件让人匪夷所思的案件作出了宣判,因证据不足法院驳回诉请。
三角恋演变出的欠条
1999年,胡丹与李立在一次小小的聚餐中认识并迅速坠入爱河,虽然李立有老婆李红,但被爱情冲昏头的两情人却什么都不顾地同居在一起了,情人关系一直持续到2006年。2004年,李立和老婆李红离婚了。但2006年,胡丹与李立之间的爱情也结束了。可李立没想到的是,爱情的结束并不代表一切都结束了,因一张欠条,原告胡丹一纸诉状将他和前妻告上法庭。
在法庭上,李立承认欠条确是他本人所写,但提出原被告间根本不存在真实的借贷关系,原告与李立于2000年下半年开始同居,同居关系一直维持到2006年10月,期间,因原告打算与李立结婚而购房,但由于购房款还差140000元缺口,原告逼李立去借,当时李立不愿意去借,为了不影响双方关系,因此李立写下一份140000元欠条,而事实上李立并没有向原告借过款。
家中急需累计借款20万
2001年至2002年期间,被告李立因家中急需资金开支,多次向原告借款,合计借款人民币200000元,14万元款项是分三次出借给被告一,第一次是50000元,第二次是40000元,第三次是110000元。
而李立在对该款于2002年12月底即最后一次借款后,向原告出具一份欠条,言明欠款200000元。因这些借款属于李立与陈红夫妻关系存续期间为家庭生活开支所借,因此,现原告要求李立与陈红共同偿还,理由是这笔债务是李立与陈红夫妻存续期间的债务。在法庭上胡丹将他和李立之间的情人关系否定得一干二净。
证据不足法院驳回诉讼请求
经审理法院认为,原告主张借款事实的唯一证据系李立书写的欠条,该欠条所载“欠条,欠人民币200000元,李立,2002。12月底。”内容并不直接证明李立欠原告140000元,且也并不证明此款系借款;同时原告就其主张的140000元款项分三次交付,其所作的陈述前后存在差异,加之该欠条形成于李立与原告不正当两性关系存续期间,自形成至今已达6年之久,期间发生过原告购房事实,尤其是双方因矛盾于2006年10月就终止不正当两性关系后,也无证据证明原告主张过权利,明显不符常理。故法院判决驳回原告的诉讼请求。
相关文章
- ·三角恋演变20万欠条:女子状告旧情人被驳回
- ·女子状告包工头提出性索赔被驳回
- ·女子贩卖盗版光盘 情人节受审与丈夫相拥而泣
- ·女子因孕前产检未查出儿子右耳畸形 状告医院
- ·胎儿畸形未被查出 女子状告院方医疗过错要索赔
- ·硕士生状告原单位讨还离职违约金被驳回
- ·女子持不结婚就赔钱协议状告前男友败诉
- ·女儿状告父亲同居女友 索要亡父赔偿金被驳回
- ·昔日情人对簿公堂 欠条真假各有说法
- ·男子凭空为情人写20万元欠条 分手后遭索债
- ·女子花16万上军校未果 状告中间人追要10万元
- ·农民工因养老保险状告人保局被驳回
- ·坠楼身亡状告电力部门 死因不明驳回诉求
- ·酒后驾车坠桥死状告建设局遭驳回
- ·ATM机上取款被骗三千元 枣阳市民状告银行被驳回
- ·彩色垫纸有"毒" 郑州律师状告麦当劳案被驳回
- ·读者轻信广告遭骗 状告报社被驳回
- ·不计条件签协议离婚 女子反悔起诉被驳回
- ·老人生病去世 家属状告福利院未尽责被驳回
- ·“二奶”持欠条诉讼 为何诉求被驳回
- · 斗智斗勇——应收帐款追讨
- · 中杰欠款案中杰欠款案
- · “保险侦探”与保险欺诈较量
- · 前期法律行动在债务追讨作用
- · 商帐追收不能单纯理解为讨债
- · 东莞手袋厂120万商帐追回
- · 企业应如何做好商帐管理
- · 2004影响中国商法十大案例
- · 讨债不用暴力要攻心
- · 商帐追收系列案例