[受理法院]：河南省高级人民法院
[裁判类型]：民事
[审判程序]：二审
[裁判时间]：2002年06月07日
[裁判字号]：（2002）豫法民一终字第400号
[来源]：河南法院网
[案情摘要]：上诉人（原审原告）赵国伟，男，汉族，1973年出生，住济源市轵城镇赵礼庄村。 委托代理人常东风，济源市亚桥法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）李海燕，女，汉族，1968年出生，住济
[案例正文]：   上诉人（原审原告）赵国伟，男，汉族，1973年出生，住济源市轵城镇赵礼庄村。
    委托代理人常东风，济源市亚桥法律服务所法律工作者。

    被上诉人（原审被告）李海燕，女，汉族，1968年出生，住济源市承留镇栗子村人，现住济源市羊毛衫大世界五栋楼南第二家。电话：6765334

    委托代理人赵鹏英，李海燕亲戚。

    上诉人赵国伟因与被上诉人李海燕纠纷一案，不服济源市人民法院（2002）济民初字第2805号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案，双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    李海燕诉称：其在承留镇五三一分部东区开商店时，赵国伟陆续在其商店购货，截止1995年5月1日欠款640元，后经多次催要，赵国伟于2001年3月9日付款10元，尚欠630元至今未付，要求赵国伟给付欠款630元。

    赵国伟辩称：其欠货款640元属实，但其在2001年3月9日并未付过李海燕10元，且李海燕自1996年4月??5月份向其催要欠款后，至今未向其催要过，故李海燕的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回李海燕诉讼请求。

    原审查明：李海燕在济源市五三一分部东区开办商店期间，赵国伟陆续在李海燕处购货，截止1995年5月1日欠款640元，同日赵国伟给李海燕出具了欠据，1996年4月??5月李海燕就此款向赵国伟催要，但赵国伟至今未付。

    原审认为：赵国伟欠李海燕640元，有赵国伟出具的欠据证实，双方陈述一致，应予认定；赵国伟辩称李海燕在1996年4月??5月曾向其催要过后，直至起诉李海燕再未向其主张权利，故李海燕的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，应予驳回，但庭审中李海燕提供的两个证人分别可证明，李海燕1997年和1998年3月??4月及2000年3月??4月曾向赵国伟主张权利，并未超过法定诉讼时效期间，赵国伟的辩称理由不能成立，李海燕要求赵国伟给付欠款630元，理由正当，予以支持。故判决，赵国伟在判决生效后十日内给付李海燕630元。案件受理费50元，由赵国伟负担，暂由李海燕垫付，待执行中一并结算。

    赵国伟不服原判，向本院提起上诉称，原判决认定事实错误，适用法律不当。1996年4月??5月份李海燕行使了自己的权利，当时发生冲突，上诉人明确表态不再归还其欠款，至此，李海燕再未向上诉人主张过债权，时隔5年，李海燕起诉，已超过诉讼时效，原审法院采信两个证人的证言属认定事实错误，应依法改判。

    被上诉人李海燕答辩称，我每年都找他要钱，他说96年以后再没要过帐这不是事实。

    经审理查明的事实与原审一致。

    本院认为，赵国伟欠李海燕640元，有欠条为证。赵国伟称从95年5月1日欠款到现在，李海燕的诉请已超过诉讼时效，经审，有证人能够证明，李海燕在1997年和1998年3月??4月及2000年3月4日曾向赵国伟主张过权利，从而引起了诉讼时效的中断。因此，李海燕的诉讼请求并未超过诉讼时效，依法应当受到法院的保护，原判决判令赵国伟清偿债务，无不当之处，原判决应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：

    驳回上诉，维持原判。

    二审诉讼费50元，由赵国伟负担。

    本判决为终审判决。

                                        审  判  长 卜发中

                                        代理审判员  刘  珊

                                        代理审判员  龚  伟

                                        二○○二年六月七日

                                        书  记  员  王克磊