中[案情]
17岁的中学生张某对股票非常感兴趣,感觉炒股赚钱很快。2004年8月,他想亲自试一把,便偷偷将家中的存款提出8800元,在某证券交易所建立了股东帐户。没想到几次交易后,张某不但分文未赚,反将8800元的本钱赔光。此事被其父母得知后,要求证券交易所赔偿。证券交易所表示,股票买卖,有赔有赚,不能赔偿。张某的父母遂向法院起诉。
[分歧]
审理中,有二种意见:
第一种意见认为:证券交易所不应赔偿,应驳回起诉。理由是张某所受损失,是股票交易的正常风险,且证券交易所并不清楚张某未成年,主观上也没有过错,不应赔偿张某的损失,应驳回起诉。
第二种意见认为:证券交易所应返还张某所受损失8800元。理由是张某系限制民事行为能力人,不能独立从事股票交易等复杂的民事行为,其与证券交易所建立的股票买卖关系无效,证券交易所虽没有过错,但应当返还张某所受损失8800元。
[评析]
笔者同意第二种意见。理由是:
根据我国《民法通则》第十二条规定,十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人,可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理,或者征得他的法定代理人的同意。本案中张某属限制行为能力人,只能进行与其年龄、智力相适应的民事活动,其他民事活动则应当由其法定代理人代理,或者征得他的法定代理人同意。从事股票交易,系一项比较复杂的民事活动,显然与张某的年龄、智力不相适应,应由他的法定代理人代理,或者征得他的法定代理人的同意后进行。
我国《民法通则》第五十八条规定:“下列民事行为无效:(一)无民事行为能力人实施的;(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的;……。无效的民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。”《合同法》第九条规定,当事人订立合同,应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。从以上规定可知,本案中证券交易所与张某建立的股票买卖关系无效。根据《民法通则》第六十一条规定,民事行为被确认为无效后,当事人因该行为取得的财产,应当返还给受损失的一方。因此,证券交易所应返还张某所受损失8800元。
- 上一篇:全国证券第一案开庭 八大焦点解读
- 下一篇:新中国最大金融证券案一审完毕但并未画句号
相关文章
- ·上海证券交易所关于落实上市公司2001年中期报告
- ·上海证券交易所上市公司内部控制指引
- ·中学生在校自杀身亡 校方是否承担赔偿责任
- ·上海证券交易所业务规则制定办法
- ·深圳证券交易所交易规则
- ·证券交易所的会员和席位
- ·证券交易所
- ·证券交易所的作用
- ·证券交易所自律监管的全球考察:困境与出路
- ·什么是证券交易所?其职能是什么?是怎样产生
- ·证券交易所有哪些组织形式?我国的证券交易所
- ·为什么证券法规定我国证券交易所的设立和解散
- ·什么是证券交易所的章程?证券交易所的章程应
- ·为什么制定和修改证券交易所章程必须经国务院
- ·证券交易所的各项费用收入及积累应如何处理?
- ·证券交易所的管理机构是什么?它有哪些职权?
- ·证券交易所理事会由哪些人员组成?他们是如何
- ·证券交易所总经理的职责是什么?
- ·哪些人员不得担任证券交易所的负责人?
- ·哪些人员不得成为证券交易所的从业人员?