[评析]
本案中涉及的双方争议焦点是:一、原告提起的劳动仲裁的仲裁时效从何时计算?二、仲裁时效在诉讼中是否等同于诉讼时效?
我国劳动法第82条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”,本案原告与被告之间的劳动关系自 1991年起延续至1997年9月,1991年的劳动合同因为1995年《劳动法》的实施而终止,但双方的劳动关系仍然实际存在,原告待岗期间应按《劳动 法》的规定享有最低生活费保障,而原告在待岗后即被停止工资待遇,其养老保险金也于2000年1月起自行缴纳,其合法权益受到侵害的时间应自1997年9 月工资待遇停发后起算,而原告在2001年11月办理退休手续,补签合同时方才认为其权利受到侵害的主张不能成立。劳动关系的确立不仅依据双方书面合同的 签定,只要存在事实上的劳动关系,其权益仍应受到法律保护。《劳动法》于1995年颁布实施,其内容及适用程度不应以当事人的个人认知能力而区别对待,因 此原告以在2001年11月以前不知道其应享有的合法权益为由,认定仲裁时效应自2001年11月起算没有法律依据。
我国仲裁法 规定“法律对仲裁时效有规定的,适用该规定,法律对仲裁时效没有规定的,适用诉讼时效的规定。” 而我国《劳动法》中已对仲裁时效作了规定,即不再适用诉 讼时效的相关规定,劳动争议案件的诉讼时效期间应视为等同于仲裁时效期间,即超过了仲裁时效期间,也就视为超过了诉讼时效期间,此时权利人虽然有权向人民 法院起诉,但法院已不再保护其实体权利,即权利人丧失了胜诉权。由此可见,当事人的权利保障要遵从法律规定,诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利,即 丧失了依诉讼程序保护其权利的可能性的法律制度。权利人请求人民法院保护其权利必须在法定期间内进行,如果过了这个法定期限,当事人有权起诉,但已经不再 享有胜诉权,对符合起诉条件的,人民法院受理后也应当判决驳回其诉讼请求。
- 上一篇:关于劳动争议仲裁工作几个问题的通知
- 下一篇:什么是劳动争议仲裁管辖?
相关文章
- ·我国劳动争议案件仲裁时效制度变迁小结
- ·劳动争议仲裁时效拟延长为一年
- ·劳动争议案件仲裁时效
- ·劳动争议的仲裁时效是60天
- ·劳动争议仲裁时效
- ·劳动争议仲裁申诉时效起算点新论
- ·劳动争议仲裁申请程序和申诉时效是什么?
- ·从本案看劳动争议仲裁时效的起算
- ·如何把握劳动争议仲裁的申诉时效?
- ·劳动争议仲裁申请时效与诉讼时效冲突及其适应
- ·劳动争议申请仲裁时效期间如何规定?
- ·劳动争议仲裁申请时效延至一年
- ·劳动争议超过仲裁时效法院应否受理?
- ·从本案看劳动争议仲裁时效的起算
- ·正确理解劳动争议仲裁时效的“短”与“长”
- ·关于劳动争议案件的仲裁时效问题
- ·工伤劳动争议仲裁时效起算点问题再探析
- ·劳动争议仲裁中的时效问题
- ·小议劳动争议仲裁时效制度案
- ·论劳动争议仲裁申诉时效与诉讼时效的联系与区