2004年雅典奥运会体育纠纷仲裁案例述评(4)
www.110.com 2010-07-21 16:13
[13]See CAS Ad Hoc Div. (O.G. Athens 2004) 2004/001.
[14]See CAS Ad Hoc Div. (O.G. Athens 2004) 2004/006.
[15]See CAS Ad Hoc Div. (O.G. Athens 2004) 2004/008.
[16]See CAS Ad Hoc Div. (O.G. Athens 2004) 2004/007.
[17]See CAS Ad Hoc Div. (O.G. Athens 2004) 2004/009.
[18]See CAS Ad Hoc Div. (O.G. Athens 2004) 2004/005.
[19]See CAS Ad Hoc Div. (O.G. Athens 2004) 2004/010, CAS 2004/704 Yang Tae Yong v/ FIG.
[20]关于2008年奥运会期间AHD临时仲裁机构的体育仲裁规则与中国现行仲裁法律制度的冲突与协调的问题,参见郭树理:《奥林匹克体育仲裁制度与中国》,载《法学》2004年第11期。
原载于《仲裁与法律》第99辑,法律出版社2005年11月版。
- 上一篇:国际货物买卖中双方的履约先后问题
- 下一篇:关于仲裁申诉时效一起案例
相关文章
- ·2004年雅典奥运会体育纠纷仲裁案例述评
- ·2004年雅典奥运会体育纠纷仲裁案例述评
- ·雅典奥运会体育纠纷仲裁经典案例
- ·外商投资企业纠纷仲裁案例评析
- ·外商投资企业纠纷仲裁案例评析(下)
- ·中国仲裁与竞技体育纠纷解决
- ·空调买卖合同纠纷仲裁案例
- ·体育纠纷话仲裁
- ·北京奥运会男子200米银牌仲裁推至明年
- ·巴萨依然拒绝放梅西参加奥运 可能告上体育仲裁
- ·某污水处理工程合同纠纷仲裁案例
- ·关于保护第29届奥运会组委会徽记的通知
- ·陶鑫良:世博会较之奥运会的知识产权保护难度
- ·仲裁解决交通事故纠纷 99、9%自动履行
- ·购房合同纠纷去仲裁还是上法院
- ·【案例评析】非全日制用工劳动关系解除纠纷
- ·土地使用权转让合同纠纷案例透析
- ·土地使用权出让合同纠纷案例评析
- ·土地使用权转让合同纠纷案例分析
- ·土地使用权转让合同纠纷案例评析
最新文章