广电总局目前正在制订的互联网视频新管理条例有望8、9月份正式出台,其内容主要是对视频网站放任自流的违规现象 进行“围剿”。预计新条例出台后,一些中小网站将难以为生,它们有没有拥有开展视频服务的资格,现在还不知道。不过,类似新浪、搜狐、网易等大的上市互联 网公司,均被视为拥有开展视频服务的资格。(8月15日《竞报》、《北京娱乐信报》)
这是一条注定要遭网友“炮轰”的禁令。网络视频尤其是一些轻松娱乐,甚至带有搞笑性质视频的出现,极大地丰富了网络内容和网民生活。尤其是《一个馒头引发的血案》,更引发了网民对视频创作和传播的极大热情,让网络视频成为了网站不可或缺的组成部分之一。
当然,需求并不是合理的充分理由,部分娱乐视频颠倒是非,篡改经典,确有“恶搞”之意,令人生厌。该禁还是不该禁,大概也难成统一意见。我所担心的是,面对网民如潮的反对之声,禁令会不会成为一纸空文?
首先,网站开展视频服务,需要持证上岗,这只是在传播环节上进行控制,而不是从视频制作的源头上去努力。既有观众的强烈需求,又有胡戈式草根阶层一举成 名的诱惑,如何能禁得住视频创作呢?网络技术的发展,使得包括BBS在内的各种交流工具不断涌现,既然有创作,又怎能不会传播呢?以为禁住了网站就可以控 制传播,实在是太小瞧了互联网的功能。
其次,网络视频是个大范畴,其中固然有“恶搞”者,但同样不乏许多风格清新、内容健康的优秀之作。因“恶搞”泛滥而限制整个视频服务,岂不是因噎废食?
所以,网络视频到底该不该禁,本质问题在于网络视频本身的存在是否合理、是否合法?按照“法无禁止即可行”的原则,如果法律没有认定网络视频,包括“恶 搞”视频的不可行,那么行政部门的禁令难免给批评者留下乱作为的把柄。所以在现实的需求下,要真正净化网络,防止“恶搞”,我以为,更应该将其上升到保护 版权、保护知识产权的法律高度,给“恶搞”以明确的法律界定。
《馒头》风波之后,曾有传言陈凯歌先生欲诉诸法律向胡戈讨个说法,终究归于无声。尽管,这或许是陈先生的个人意愿,但客观地说,知识产权保护目前在我国 的确还很不健全,对网络侵权的界定基本处于空白状态。事实上,这正是网络侵权、“疑似”侵权等行为随处可见、愈演愈烈的重要原因。
- 上一篇:版权保护要充分发挥著作权人和权利人组织的作
- 下一篇:北京破获迄今最大盗版图书案
相关文章
- ·加强版权保护 网络视频反盗版势在必行
- ·网络视频版权保护需要共赢
- ·热播剧网络版权价格大涨 网络视频破解正版难题
- ·网络视频版权混战何时休 深度分析
- ·网络视频版权价1年疯涨10倍
- ·网络视频版权费暴涨十几倍 涨速赶超楼市
- ·网络视频电视版权费涨十几倍 行业内讧所致 深度
- ·网络视频暗战:谁动了我的版权?
- ·网络视频版权为何欲理还乱
- ·网络视频版权为何欲理还乱?
- ·搜狐迅雷打诉讼 网络视频亟待规范
- ·涉嫌网络视频侵权 土豆网为“石头”赔了5万
- ·网络视频行业出现三大变化
- ·“壮士断腕”除盗版 网络视频业寻求正解
- ·王易见:视频版权保护不能太“过度”
- ·三网融合促网络视频正版化进程加快
- ·网络视频迈入“正版时代” 竞争将加剧洗牌
- ·张朝阳“拉帮结伙”炮轰网络视频盗版
- ·中国网络视频反盗版联盟倡议书
- ·世界杯足球赛网络视频反盗版全面启动