认为大量描述英烈受刑后身体反应涉嫌侮辱作者称:作品为散文，有创作自由

　　近日，赵一曼孙女陈红向上海市静安区人民法院递交诉状，状告山东菏泽学院教师石耿立以及上海文汇出版社、新浪、网易、中华网，矛头指向石耿立所著的《遮蔽与记忆》一书存在失实，涉嫌侵犯烈士人格。

　　状告作者侮辱先烈要求致歉

　　2009年7月，文汇出版社出版《遮蔽与记忆》一书，其中包含《遮蔽与记忆:赵一曼》一文。文章作者石耿立引用了三份历史档案，记载了赵一曼烈士遭受日本宪兵和特务实施“电刑”刑讯的过程，其中尤为详尽地记载了赵一曼遭受“电刑”之后，身体各器官尤其是性部位的生理反应。

　　赵一曼孙女陈红认为，这篇文章中的描写“有如生理解剖和医学实验报告”，最早于2008年发表在石耿立的博客上，其后被广泛转载直到被收录并正式出版。2009年8月，新浪、网易、中华网等网站以不同形式转载了这篇文章。

　　对此，陈红要求几个被告停止侵权，并要求法院判令石耿立和文汇出版社分别在《光明日报》和新浪、网易、中华网3大网站显著位置刊登致歉声明；判令新浪、网易等网站删除侵权文章，并在网站的首页显著位置刊登致歉声明。

　　陈红表示，被告创作或传播严重失实，对赵一曼受刑之后的性器官进行大量详尽的文字描述，没有给烈士以最起码的人格尊重，作为赵一曼的后人，她承受了难以形容的精神创伤和痛苦。

　　石耿立:这是散文，不是报告

　　遭遇官司的石耿立并没有保持沉默。他在自己的博客中写了这样一句话:“虎年来临，看到一则新闻，我成了被告。心里很疼，不是因为自己被误会，而是，我不得不重新翻阅那段让人不忍卒读的历史，不得不惊动烈士天国的英魂。我真的很害怕，怕对烈士的怀念会变成亵渎。”

　　石耿立还声明:“这是散文，不是报告。作者有自己的创作自由。”

　　石耿立说，书中引用的资料是官方资料，非杜撰。所用的赵一曼受刑资料来自解放军报社的中国军网和散文集《非常痛非常爱:大时代中国女人的活法》(华夏出版社2008年1月)，此外，他还查阅了大量的历史资料，都是来自有效可信资源。

　　代理律师:文章存在严重史实错误

　　然而原告和他的说法截然相反。陈红称，对《遮蔽与记忆:赵一曼》一文中引用的三份历史档案，经向长期宣传研究赵一曼烈士的党史研究部门和党史专家求证，结论均为:至今尚未发现上述三份历史档案的存在。

　　“陈红还专门查阅了中央档案馆、公安部档案馆等处馆藏的关于赵一曼烈士的相关历史档案，也均未发现上述三份历史档案的存在。并且，将文章内容对照赵一曼烈士的生平史实，可以看到，该文还存在其他严重的史实错误。”陈红的代理律师袁宏妹告诉记者。

　　袁宏妹说，赵一曼烈士的忠贞不屈家喻户晓，日本侵略者的灭绝人性也是罄竹难书。作为一位女性，身陷惨无人道的敌人之手，会遭受什么刑讯可想而知。无论是出于人道，还是对英烈的尊重，都不应该对其受刑之后的身体反应进行着力的宣扬，尤其不能违背客观史实，用内容低俗的文字，以侵害英烈的人格尊严为代价去获取所谓的文学卖点和轰动效应。

　　南方日报驻京记者杨春