上诉人（原审原告）长岭县X镇X村民委员会。
法定代表人魏某某，主任。
委托代理人卢亚东，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长岭县X镇X村民委员会。
法定代表人白某甲，主任。
委托代理人王平，吉林长凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白某乙，男。
上诉人长岭县X镇X村民委员会因返还原物纠纷一案，不服长岭县人民法院（2009）长民重字第X号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长岭县X镇X村民委员会法定代表人魏某某及委托代理人卢亚东，被上诉人长岭县X镇X村民委员会法定代表人白某甲及委托代理人王平，被上诉人白某乙到庭参加诉讼。
原审原告诉称，2008年7月14日，发现新三村村民白某乙在我村三、五社林地内垫土。后知道我村位于北窑大约一公顷的林地及林木被新三村X村民白某乙。因我村对该林地及林木持有合法林权证书，二被告行为已构成共同侵权。现要求二被告停止侵权，返还林地。
原审被告长岭县X镇X村民委员会答辩称，原审原告所说的地方是新三村的土地，本村没有侵权，不同意原告意见。
原审被告白某乙答辩称，我没有侵权，这是新三村卖给我的土地，我将钱交给新三村了，并有收据。
原审认为，原审原、被告双方所争议的林地权属不清，应到有关部门予以确认。原审原告起诉请求不属于人民法院民事受案范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：“驳回原告长岭县X镇X村民委员会的起诉”。
上诉人长岭县X镇X村民委员会上诉称，二被上诉人侵占本村林地，本村在诉讼中已提供争议林地所有权证明及林权执照，证明林地是本村所有。本案的林权执照四至是清楚的，并与林业部门林权执照的台帐相符，原审不应驳回起诉，请求依法判令被上诉人停止侵害或中止诉讼。
被上诉人长岭县X镇X村民委员会答辩称，原审裁定正确，应驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人白某乙答辩称，同意原审裁定。
本院认为，上诉人长岭县X镇X村民委员会持有长岭县人民政府颁发的《林权执照》，该执照中记载的林权所有者是新二村，而且林地四至清晰。原审应在查清争议的林地是否包含在该《林权执照》四至的范围内后，确认原审二被告是否侵权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条之规定，裁定如下：
一、撤销长岭县人民法院（2009）长民重字第X号民事裁定；
二、指令长岭县人民法院对本案进行审理。
审判长庞丽
代理审判员王明星
代理审判员郑智强
二○○九年七月二十七日
本件与原本核对无异
书记员白某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
